司改國是會議總結會議八月十二日滿周年，民眾對於司法改革有感嗎﹖由民間團體號召舉辦的「法稅真改革國是建言」—太極門冤案平反十一周年論壇，針對太極門刑事案件在民國96年7月13日經三審級法院判決確定無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法，國稅局卻持續開出違法稅單，稅務冤案至今仍延宕未決，見不到政府改革的決心，專家學者對於司法及賦稅制度均提出諸多建言，盼政府可以有所作為。
趙子榮回顧太極門案的歷史，當時司法院還沒有進行交互詰問制度，但是法官都已經在受訓了，趙子榮覺得太極門案應該可以適用交互詰問制度，在當時是一個勇敢的創舉。每週開庭兩到三次，時間從下午2點，一直開到晚上11點，傳喚很多證人到庭，過程相當辛苦。
趙子榮表示，太極門案一審拖了六年，主要是整個司法制度的問題。像他接辦太極門案的開庭時間，以及動用的人力，正常的法官不是不願意，而是有心無力，因為法官的案件量太大，所以檢視整個司法制度，用太極門這件來看的話，就可以發現有很多的問題。
趙子榮印象中曾接到一件很離譜的稅務案，起訴書的時間是民國81年，比太極門案的歷史還要久，檢察官認為有運作、做假，卡車過磅的磅數不對，故意多報領更多的補助金，還有逃漏稅的問題。問題是檢察官移送的證據很龐大，可是證據都有瑕疵，很多文件都是影印的，不能當作證據。趙子榮當時就想，這個案件跑去二審、三審，不知道要多少年﹖因此他就把所有的被告一百多人全部傳過來，跟他們講，如果法官判無罪，檢察官會上訴，判有罪檢察官就不會上訴，可是法官判有罪，一定要你們認罪，趙子榮建議判有期徒刑三個月、緩刑兩年，並且要他們捐錢給慈善機構，把案子解決，請他們回去想想。因為訴訟有風險，如果判無罪，上訴到高院、最高法院，曠日廢時。
最後被告一百多人都覺得這樣處理是可行的，但趙子榮心裡覺得對不起他們，國家的司法制度對不起他們，為什麼？因為判無罪，檢察官一定會上訴，到現在制度還是一樣！檢察官上訴不成功，沒有責任，但他只要上訴就有分，卻讓人民花費很多的精力在準備打官司。檢察官起訴，如果最後法院判無罪，他也沒有任何責任，這就是國家司法制度應該檢討的地方。
趙子榮表示從太極門這個案子，了解國家整個司法制度需要改革，他很贊同陪審制度，但不管是陪審制還是參審制，都應該經全民的討論才決定，現在司法院只揀他們喜歡的制度推行，趙子榮認為這樣是沒有辦法讓別人信服的。法庭直播也應該要推行，只要經過當事人同意，在場任何人沒有意見，就可以直播出去，這些做法都可以改進目前的司法制度。
法稅改革聯盟 
你必須登入才能發表留言。