文章出處:台灣法律網

文 / 林美好

有些話不能講,有些話不能不講,以228為例,加害者依舊是避而不談的一環,但每到228就會有促進轉型正義的呼聲與探討,特別是抬面上的政治人物,效果如何且不管,不提不足以顯示其重視的力道與程度。

民主的社會,重視聲音的傳遞,「民為貴,社稷次之,君為輕」其實老祖宗就有這麼先進的思想,只是有沒有被採納與落實。看看現在意見的表達與傳遞,不只部長,院長信箱,連總統信箱都不再是遙遠的夢想,您可以想像古代人民與皇帝之間可以隨時連繫的可能嗎?

既然民主有如此發達的溝通管道,那怎還會有冤屈沒有上達,冤案遲遲不能平反的事情呢?不瞞您說,的確是有,而且還是眾所皆知,一府五院都曾接手過,或陳情或抗議等等,不一而足。

說沒有上達或許太超過,但沒有平反是事實,被專家學者稱為法稅228的太極門冤案( https://joshpanna.wordpress.com/2015/02/28/%e5%a4%aa%e6%a5%b5%e9%96%80%e6%a1%88%e4%bb%b6%e5%a4%a7%e8%a7%a3%e5%af%86-part-1-1/ ),至今已超過25年仍未平反,而清末亦發生一起驚動全國的大冤案,那是4大奇冤之一的楊乃武與小白菜的故事( https://www.xiaxiaoqiang.net/yang-naiwu-photos/.html ),不一樣的是,慈禧太后知道事情以後,馬上找到專人處理,讓冤情昭雪,還給楊乃武與小白菜清白。

仔細研究後,發現一個有趣的事情,因為總統日理萬機,把事情交辦給行政院長,而行政院長,根據事情的屬性,發公文找相關人員回覆,偏偏這事件的相關人員,就是造成冤屈發生的官員之一,人民陳情官員濫權,官員告訴行政院長說他沒有濫權,行政院長又以官員的回答回給人民,結果是有陳情等於沒有陳情。

說慈禧比較古板專制,一定有人同意,說小英比較開明民主,也有多人贊同,重點是,古代冤案可以平反,現代冤案任其循環。有時發覺這樣的轉型正義,根本就是在空轉,但是總統還是要冠冕堂皇地告訴百姓…….在二二八事件滿75年的日子,台灣的轉型正義工程,即將要邁向下一個新里程……….(截自小英臉書的一小段)。

少數違法官員欺騙總統?還是說是一回事,做又是一回事?有些時候不光是以民主或專制來區別,若有人敷衍不想解決,那麼在民主的時代,還是有冤案無法平反的事件。前立法委員、前台南市長、商業發展研究院董事長許添財,在一次的論壇上明確地表示,太極門案件就是你的政府,新政府轉型正義的第一個考驗點,看你及格不及格?

轉型正義說難很難,說容易也很容易,就看當權者在不在意。當然要在意的是那實質的正義,而非表面的虛應。歷史會清清楚楚地記住這一切,就像楊乃武與小白菜般,故事一直地流傳。

(如有侵權請通知我們,會立即移除)