文章出處:台灣法律網

文 / 許英郝

您一定知道小偷與殺人犯的區別,但是最後小偷被嚴懲,殺人犯繼續逍遙法外,這不是小說或電影,而是司法界偶而出現的情節。

法官朱某因蹺班嫖妓,由於其16次性交易中有8次是利用上班時間,破壞司法公信,遭其大學同學的司法院長許宗力停職,移送監察院後彈劾。因為偷了上班時間,所以我用小偷來比喻。至於嫖妓是屬於私德的問題,原本與司法無關,由於法官的身分,被放大檢視,而受到停職的嚴厲處分,至於公允與否,繼續往下探索就會明瞭。

講到殺人犯,可能與大家的平常的認知有出入,但其的確造成許多人喪失性命,周人蔘案纏訟24年,涉及約200名被告,包括3名檢察官、38名官警,調查期間就有4名警官自殺身亡,最後官警被判有罪的僅有8位,而當初多位高階警官,最後皆獲判無罪確定。

侯寬仁檢察官因承辦周人蔘電玩弊案而聲名大噪,說其殺人是有點超過,但其辦案手法,確實有爭議,且4名警官的自殺絕對與其脫離不了關係。當初涉周人蔘案的少年隊小隊長黃水田,當庭指控問訊過程被檢察官侯寬仁與調查員恐嚇,要求公開問訊過程錄影帶,但錄影帶卻不翼而飛。

馬英九特別費案中,律師團逐字還原偵訊譯文,比對筆錄,發現檢察官偵訊時採誘導式訊問,且證人吳麗洳很多回答都被侯寬仁扭曲,例如吳麗洳對很多問題回答「不清楚」、「忘記了」,但筆錄竟記載成「是的」、「沒錯」。

侯寬仁偵辦過的案件,當中充斥許多違反正當法律程序及慣用的違法手段,例如:押人取供、恫嚇當事者、自問自答、筆錄登載不實、擅改口供內容,及違反偵查不公開、科學辦案、無罪推定等原則,且起訴書內容多臆測而非佐以實證,又利用媒體操縱輿論散播不實言論,企圖未審先判。且其辦過的大案子,大都獲判無罪。嚴重筆錄不實,已涉及刑法第213條「公文書不實登載罪」,而在太極門案中監察院更列舉了侯寬仁的八大違法,並函請法務部從嚴究責議處,但法務部以案子超過懲戒時限為由,根本沒有懲處。

就司法而言,侯寬仁所犯的任何一個違法都比嫖妓還嚴重,為何沒有被免職,反而高昇廉政署副署長,而現在更擔任法醫研究所所長。

若說朱法官有錯,頂多是翹班做愛做的事,翹班是行政缺失,嫖妓若沒有損傷他人權益,是屬於道德問題,與司法無關,而道德相關的懲處,是神的工作,不是常人所能定奪。

反觀侯寬仁檢察官,還曾犯下教唆偽證的真實案例,撇除檢察官的身分,行為與土匪強盜沒有兩樣,若算刑期恐怕要以年來計算,而考慮檢察官的身分,不是要照朱法官的標準,知法犯法罪加一等才對啊,如今不但沒有被懲處還高昇,確實有點出乎意料,讓人抓不著頭緒。

以前知道有後台這件事,在官場裡只要解釋不通,大概只能往這方面聯想釋疑了,如今,這後台也未免太過強硬,遠超乎常人所能想像,不得不拋出疑問,尋求神人解答。

(如有侵權請通知我們,會立即移除)