文章出處：台灣法律網

文 / 林紋英

這年頭，想買個保險都要很小心，能不能理賠，有時還得碰碰運氣。

本土確診個案爆增，引發防疫保單之亂，有保戶收到「重複投保」而退件的通知，於是大批網友也出征嘲諷「富邦產險輸不起總公司」，對此金管會一再說明，只要符合條件就要賠，但立委卻痛批金管會，規則講得很好聽，但實際上保險公司理都不理。

財經官員面對財團彷彿矮了一截，這已經不是秘密，然而，遇到自己利益相關，卻又無所不用其極，即使毀約背信亦在所不惜，由台新、彰銀的合併案，多年來的明爭暗鬥可見一斑。

為何說利益相關，只要知道財政部退休官員，轉任公股銀行擔任總座的情形大概就會明瞭，曾經八家公股行庫，有六家的董事長明顯都是從財政部來的。

看看曾經的軌跡，
彰化銀行董事長 張明道 （前財政部金融局副局長、金管會銀行局長）
台灣銀行董事長 呂桔誠 （前財政部長）
土地銀行董事長 凌忠嫄 （前財政部主秘、台北市國稅局長、前財政部國庫署署長）
華南銀行董事長 吳當傑 （前財政部政務次長）
第一銀行董事長 蔡慶年 （前財政部國庫署署長）
台企銀董事長 朱潤逢 （財政部科長）

官員與金融企業往來之密切，堪為奇觀，立委還爆料說「金管會屢屢遇到富邦就轉彎」，而且指證歷歷，不是空穴來風。

這過程的種種，可用現代版官場現形記來形容。官不官，反倒像商，但說到毀約背諾，卻又能違反商業最基本的法則。商不商，一到關鍵，連基本的信用都不想遵守了。在官與商的往來搓合下，人民總是最沒有話語權的一方，

理賠，商譽，官商角力，連保險員也無法說得準的秘密，意外地讓這波疫情揭了密。談風險，誰還敢說專業？能否把官員的立場納入考量？是否把公司賠償底線寫得明白？原來官商文化才是隱藏版防疫保單最重要決定因素，這可沒人料得到，「保單，風險」，看來還有得學。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)