文章出處：台灣法律網

文 / 曾啟津

中壢牙醫師黃運莒因疑渉及非法吸金案，於110年9月3日遭檢調搜索，先由調查局審問，晚間六點押到地檢署，由檢察官繼續訊問至十一點，以50萬元擔保才獲釋放，也扣押其賴以維生的平板電腦，隔日蘋果新聞網出刊載稱：運黃運莒是詐欺主犯的業務員並公布其照片，未審先判，違反偵查不公開，並破壞其名譽，致其收入頓減，嚴重侵害人權， 111年2月11日收到不起訴處分書，從未開庭云云。

檢察官濫權偵辦由來已久，侯寬仁違反偵查不公開原則，在太極門案中，侯寬仁檢察官常利用媒體放話，對媒體稱將「自動檢舉分案將太極門各道場14名『分舵主』列為被告」在查無實據下，便想出金蟬脫殼計，聳恿自救會副會長曾碧雲提起自訴（因自訴狀內容與起訴書內容如出一輒〉。因當時刑事訴訟法323條第2項規定檢察官在偵查終結前知有自訴者，應即停止偵查，將案件移請法院後，他才得以脫身，但苦了台北地院承辦法官陳坤地。

法官審理自訴案件發現，自訴狀均未親簽，而是以相同字體刻章代替，且有自訴人連姓名都刻錯，法官陳坤地發現其確有涉及偽造文書罪嫌，依職權函送台北地檢署偵辦，結果竟獲不起訴處分。歷經3年10個月的審理，被告均宣判無罪，且因無上訴，一審即無罪確定，結束一場史上最烏龍的自訴官司！

檢察官為了甩鍋，請其所發起自救會副會長提起自訴，突增法院困擾，於89年1月15日修正刑事訴訟法323條第1項規定，同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。修正理由指出，為避免利用自訴程序干擾檢察官之偵查犯罪，或利用告訴，再改提自訴，以恫嚇被告，想必法官不想再為檢察官收攤。

檢察官偵辦案件應存勿哀矜自喜的心裡，更不要為了升官，而有作秀心態，否則一旦案情逆轉直下，就下不了台。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)