文章出處：台灣法律網

文 / 羅吉強

六月中旬前大法官孫森焱逝世，行政院院長蘇貞昌臉書緬懷孫森焱在1981年發表的一段「風俗與裁判」文章，指出「假定裁判的結果，違反風土人情，不但不足以杜紛爭，反而可能引發當事人甚至社會大眾，對法治的懷疑，最後走向傷風敗俗的地步」。

這不禁讓人想到台灣司法史上一些極其荒謬的事件，存在許多假案判定的影子，或者未審先判的謬事。之前媒體曾報導，某公司直銷商莊小姐與合夥人因股權糾紛對簿公堂，桃園地方法院一審判決莊小姐敗訴，她不服上訴二審。高院承審謝姓法官去年九月收案後，通知她10月7日出庭，她則先在10月4日到高院閱卷，結果竟然在卷宗裡發現謝姓法官一份早已寫好判她敗訴的判決書。她質疑自己遭「未審先判」，更懷疑謝法官的公正性，於是影印判決書當證據，向高院政風室檢舉，書記官獲報後，卻要求她歸還判決書。莊小姐認為，自己是合法閱卷影印取得法官違法事證，所以未配合政風室要求。於是再到台北地檢署，控告謝姓法官及書記官瀆職。不料案子還沒結，她卻反被高院以侵占、竊盜判決書等罪名，移送法辦，讓她氣憤的表示，我國的司法實在是太離譜了。

其實所有司法人員辦案，都應該詳細調查訊問後，再做客觀判斷，以免冤枉無辜，所以舉凡所有未依證據辦案，甚或不依實際證據調查作證，甚至一昧扭曲證詞、竄改筆錄，甚至先射箭再畫把，試圖迎合先入為主的犯罪假設，構陷入罪於人者，都是不同層次階段的未審先判。就是如此，才讓許多人民遭受到司法不公，像之前有檢察官未經調查就草率起訴，或利用不實筆錄來羅織入罪，曾被監察院多次調查的侯寬仁檢察官在偵辦太極門案時，就被監察院調查出有8大違法，他用養小鬼為由來做為起訴的理由，但根本未傳訊當事人來調查，並利用媒體散播太極門養小鬼的假消息，心裡早已未審先判，再依自己的藍圖構陷羅織入罪。甚至前副總統呂秀蓮的特別費案，當初也被侯寬仁檢察官製造不實的筆錄而直接起訴，若連貴為副總統者也都未能倖免，這種假案的未審先判，一般人民又如何能被公平偵辦審判？

其實，我國的法官跟檢察官都是經考試錄取而來，對法律的認知應有一定的程度，而對於明顯違法的事，為何敢明目張膽硬幹？因為我國的法官法在設計時就偏向保護司法人員，參與評議的外部人員也都居於少數，且多由司法高層推薦，可說是自己人審自己人，所以高達600多件要求評鑑法官及檢察官的案子，都未能獲得通過，最近在輿論壓力下，也僅有3件尚在評議中，難怪網友笑稱我國最有保障的工作就是司法人員，對照攸關人命的醫療過程，醫師只要有些許過失，不僅要負擔

責任，有時還常要面臨追訴，但法官及檢察官無論怎樣胡亂作為，都不會被追究，像陳建國案，檢察官勘驗錄影帶，竟沒注意到影像中嫌犯鞋子的顏色，與被告陳建國穿的鞋子明顯不同，就草率起訴，導致被告憤而以死明志，事後承辦警員因此被懲戒，但檢察官卻安然無事通過評鑑，難怪人民長期對司法不信任。

對於法官及檢察官的違法濫權，因為案件目前還是交由一般法院審理，承審法官在不願得罪同事的心態下，都會想方設法掰出一些歪理讓他們脫罪，像律師張靜告謝姓檢察官誹謗他偷拍，法官竟認為新聞稿內容是論述執法爭點，非涉事實描述，且稱說張靜律師對法定程序素有專業，不會因為指稱他涉嫌偷拍的新聞稿，就造成社會大眾對他有所誤解，又說新聞稿呼籲民眾協助指認，僅提有到過美髮美體店的民眾，可與檢方連繫，是合法偵查行為，因此認定該謝姓檢察官罪嫌疑不足，駁回張靜律師的控訴。事實是，檢察官未經查證就以新聞稿誹謗張靜律師涉及偷拍，不僅違反偵查不公開原則，且散佈假消息讓不明的民眾先入為主懷疑張靜律師的人格，這根本不是單純的論述執法爭點，更會讓民眾誤解張靜律師！而呼籲民眾協助指認，更有未經查證就事先認定張靜律師有罪的主觀意圖，明顯的違反無罪推定原則，如果執法者都不守法，還相互掩飾，司法風氣難怪一直沈淪，長期被人民詬病！

司法要獲得人民信任不難，只要執法者確實依據法律程序，公正不偏，遵守證據及論理法則，詳查證據，讓事實的真相獲得釐清，自能獲得人民的信任。甚或就如兩公約國際審查ManfredNowak所建議的，台灣應該成立獨立的酷刑罪，才能杜絕司法人員各種形式的酷刑對待，甚或造成各種司法不公。

昔日法官及檢察官可藉著封鎖消息來掩蓋違法濫權，但現在民智已開，再加上網路發達，情況已大不相同，司法正義的前提是一定要遵守程序，若執法的法官及檢察官，連基本的程序正義都不願遵守，我們還能期待他們會落實維護法律正義嗎？實際上，實務中遵守法律正義的法官及檢察官還是佔多數，但是就是少數司法敗類，藉著偏頗的法律漏洞濫權執法，加上官官相護下而未能汰除，甚至還能步步高陞，不僅玷汙了司法追求正義公平的本質，更敗壞司法風氣，所以人民必須覺醒，了解目前法律的偏失，形成輿論壓力促成政府修法，有效汰除違法濫權的司法人員，除杜絕未審先判的歪風外，也讓法律能真正實現追求正義，確保人權得以因司法正義而被有效保障。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)