文章出處：台灣法律網

文 / 羅吉強

去（2021）年4月在桃園中壢發生一件詹姓女老師被警方違法盤查事件，詹女因認為警方無正當理由，而拒絕警方盤查，竟當場被員警以「大外割」鎖喉、過肩摔壓制在地，還強押至派出所拘禁9小時，之後警方還以「侮辱公務員罪」送辦她，而詹女事後對葉姓員警提告「強制、傷害、妨害自由」等告訴，但雙方告訴結果，均不起訴，詹女不服，提起再議，近日承辦檢察官重啟調查，查驗相關事證認為，葉姓員警臨檢與盤查的確不符警察職權行使法規定，不但沒依法執行職務，當詹女拒絕違法盤查時，還試圖阻擋詹女離去，且詹女並未涉及妨害公務就違法逮捕，該警員明顯剝奪人民行動自由，已明顯涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪，依法提起公訴。

之前檢察官對葉姓員警不起訴是認為，葉姓員警主觀上認為詹女行跡可疑而趨前盤查，所以沒有故意犯強制罪，詹女也對葉員口出「你真的很蠢」等話語，葉員認為已構成侮辱公務員的現行犯，所以才對詹女強制使用大外割逮捕，並拘禁在派出所，也為避免葉女衝到大馬路上受到更大傷害，所以員警沒有故意觸犯刑法妨害自由及傷害等罪，因此不構成妨害自由和傷害罪。

但事實上，盤查、妨害自由及傷害罪根本是兩件事，更沒有因果關係，盤查後不必然會發生妨害自由及傷害等情形，葉姓員警當場對弱女子大外割鎖喉拋摔又上銬，是否有因動怒而濫權致超越正常處理程序？若已達濫權的程度，怎可排除他有故意妨害自由和傷害的罪嫌？所以，縱然誤認可盤查時，也不能就此認定可以任意涉犯妨害自由和傷害罪，初判的檢察官顯然官官相護，而硬拗並合理化葉姓員警的違法行為，幸而再議後的承辦檢察官詳細調查證據後，依法秉公處理，對葉姓員警提起公訴，總算為司法找回一點正義，實在值得為這個維護社會公理的檢察官鼓掌喝采！但最終法官能否做出公正且符合社會期待的判決，就讓我們繼續看下去！

然而發生在2020年竹北的919事件，檢警聯手迫害人權的過程更離譜，媒體還原案發過程的時間軸，發現9月19日當日17:32警方也是先以盤查為由，對現場舉牌民眾進行盤查，並於17:46盤查黃姓婦人後離去，孰料18:12大批員警又回到現場，在未告知罪名下，18:15違法逮捕該名婦人至六家派出所。奇怪的是，該婦人既已在17:46被盤查完畢，當時警方並未逮捕就離開，18:12回到現場時，竟告知該婦人因舉牌內容涉及毀謗，以現行犯逮捕她，但是當下黃姓婦人，手上並無任何舉牌，何來的現行犯？可見現行犯只是警方想要當場違法逮捕的藉口，這與詹女案中，葉姓員警的說詞如出一轍。

竹北919事件，依媒體披露的時間序來看，告訴人行政執行官李貴芬竟然是在黃姓婦人被逮捕到派出所後的19:27才到竹北分局「報案」，而六家派出所卻早已在18:15「提早」就以「現行犯」名義逮捕黃姓婦人，顯然係先逮捕後捕提告？既然逮捕時都還沒人提告，則哪來的現行犯？再來，竹北分局長謝博賢現場還謊稱，是因黃媽媽侵入告訴人行政執行官李貴芬的住家，才以現行犯逮捕，但所幸現場影片還原真相，黃姓婦人當時根本只站在路邊空地，沒有侵入任何人的住家！分局長公然說謊並抹黑，而直播者當時還被警員嗆聲「誰錄影就要盤查誰」，明顯擔心人民蒐證而東窗事發，而警方明顯在尚未有人報案就先抓人，根本是先射箭再畫靶，涉嫌羅織入罪，構陷無辜百姓，孰可忍，孰不可忍！

六家派出所雖早在18:15就逮捕黃姓婦人，但卻等到當晚2個多小時後的20:51在行政執行官李貴芬做完「報案筆錄」後，才讓黃姓婦人接續在21:02「開始」製作筆錄，並於隔日凌晨00:10將人移送新竹地檢署，讓黃姓婦人被拘禁在派出所長達近6小時，黃姓婦人事後表示當時警方態度惡劣，要求她上廁所不能鎖門，警員還動手扯下她脖子的項鍊，說是身上不能配戴東西，還恐嚇她若不認罪，她的兒子也會被抓起來等，種種舉措都引起黃姓婦人極度恐懼。警方執法過程明顯「先逮捕，後報案」，黃姓婦人在李貴芬未報案前，根本不是嫌疑人，怎可以違法剝奪她的人身自由？且竹北分局明是在18:15就逮捕黃姓婦人，卻在解送人犯報告書上，竄改逮捕時間為21:00，明確觸犯偽造文書罪，更可見919竹北事件之不單純，警方才會大費周章，事先規劃構陷，並膽敢如此知法犯法。

再來，警方在21:02黃姓婦人筆錄作完後，依然不讓她離去，硬將她留置到午夜，此時黃姓婦人在派出所已近6個小時，但為何要等待午夜12點過後，才又強行將她押送地檢署？到場關心的法學教授陳志龍表示，筆錄既已作完，就該讓人離去，待檢察官傳喚即可，孰料警方表示，是值班檢察官要求漏夜移送，該黃姓婦人事後表示，她並未簽署夜間偵訊的同意書，所以值班檢察官顯然違反夜間不得偵訊的規定，此外又將她訊問了1個多小時，才以限制住居讓她離去，而當時值班檢察官面對許多在外按鈴申告警察強制罪的民眾，卻拒不受理，如此差別待遇，可見竹北檢警濫權事件，背後定有影舞者暗中沙盤推演操作。

黃姓婦人硬是被拖到隔日的00:10才移送新竹地檢署，是否是要讓竹北分局長有時間聯繫上級，等待調度大批高達500名的保安警察到場？所以一拖再拖？而到場聲援的陳志龍教授，卻一直被謝博賢分局長套話，熟稔法條的陳教授馬上識穿，原來警方想以集會遊行法第29條，要構陷陳志龍教授當首謀，更打算以聚眾鬧事的名義，逮捕所有前來聲援的民眾，幸而民眾相當自律，才讓竹北分局長的詭計無法達成。但是離譜的竹北分局長謝博賢，卻在事發隔日(星期天)特地召開記者會，公然發佈不實消息，又再指稱黃姓婦人入侵行政執行官李貴芬住家，嚴重汙衊黃姓婦人，並意圖藉著撒謊合理化警方違法行為。近日黃姓婦人提告當時分局長謝博賢，他才在法庭上承認，自己當時並未查證就發佈不實新聞稿。

雖然謝博賢當庭承認自己的錯誤，但是承辦法官竟然還是以「查無實據」為由，判決謝博賢無罪，該案的義務律師張靜笑稱，這就是標準的官官相護。因為法官對當事人所聲請查證的事項，故意都不查，當然就會是查無實證了。近期案子繼續上訴，幸而上訴後的承辦法官有依法勘驗證據，讓人們對司法正義又燃起了一絲希望。

之前黃錫富案，是因為警方為了阻止民眾陳情，竟在與群眾推擠中，製造假摔，再以現行犯逮捕民眾，所幸承審法官仔細調閱多個密錄器的畫面，又依據其他員警的證詞，才還給民眾清白，並於判決書上寫下「執法之前，必先守法」的千古名言。從詹女案及黃錫富案中可見，未落入官官相護醬缸且認真調查證據的檢察官及法官還是很多，其實只要好好修正法官法，有效汰除違法或失職濫權的檢察官及法官，台灣的司法正義還是有救的，仍然有機會扭轉長期的司法歪風，重建人民對司法正義的信任與期待。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)