文章出處：台灣法律網

文 / 許問

媒體報導，桃園一名男子，繳交勞保費最高級距長達24年，卻在55歲生日前夕不幸過世，當家屬到勞保局請領年金時，竟被拒絕給付，等同24年來繳納的保費「全數充公」，讓家屬無法接受。

據悉，男子以最高級距投保勞保繳費長達24年，直到52歲那年退休離開職場。由於他在55歲生日前夕因病過世，不符合請領老年年金的資格，家屬本以為至少可以拿到勞保給付，但勞保局卻以投保未滿25年、退保年齡未滿55歲等理由拒絕給付。

家屬無法接受，認為男子投保24年，最後卻一毛也領不到，等同「全部充公」。對此，勞保局則解釋，請領勞保年金規定，要請領一次老年給付有兩項條件，一是年滿50歲、投保年資滿25年；二是年滿55歲，投保年資滿15年。此外，因男子也非在投保期間因病離職1年內過世，恰巧3條件皆未符合，才會無法請領勞保給付。一時之間輿論譁然。

參照釋字第 310 號解釋，「勞工保險條例規定之傷病給付，乃對勞工因傷病不能工作，致未能取得原有薪資所為之補助，與老年給付係對勞工因退職未能獲取薪資所為之給付，兩者性質相同，其請領老年給付者，自不應重複請領傷病給付」，反觀本件事人不能請領老年給付，依勞工保險條例第 19 條第1項規定「被保險人於保險效力開始後停止前，發生保險事故者，被保險人或其受益人得依本條例規定，請領保險給付。」，從而本件勞保局應給付當事人保險給付。

本件勞保局應速更正，因傷病給付不同於老年年金給付，不可混為一談，否則，被譏諷，台灣韭菜交了24年保險後死了，財產全部獻给蔡英文了。原因非常簡單：他死了。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)