【新聞】超徵還民天經地義 順應民心刻不容緩

圖一:3月10日國父紀念館法稅論壇邀請諸位關心經濟與法稅問題的專家學者們共同探討。

2019年3月10日(日)14:30~16:30法稅改革聯盟與國父紀念館合辦「法稅真改革 良心救台灣」系列論壇,邀請各界專家學者共同探討法稅制度亟需改革的真相與問題。拚經濟以外,全民更需要知道的是台灣近年外商不敢投資台灣、長期低薪、人才出走的背後到底出了甚麼問題?這場論壇帶領來賓深入剖析經濟危機現況。

閱讀全文 “【新聞】超徵還民天經地義 順應民心刻不容緩”

【新聞】拒絕司法假改革 民團發起「陪審團」公投

根據中正大學於二月份發布民眾對司法、警政滿意度的最新民調結果,有高達近八成民眾不信任法官審理案件的公正性,只有3成2民眾滿意檢察官犯罪偵查表現,顯見民眾對司法改革信心仍持續低迷,可說是司法改革大挫敗。近年致力於推動陪審團制度在台灣施行的台灣陪審團協會,對於司法院在司法改革國是會議後,無視民間的聲音,竟提出國民法官草案的一意孤行感到失望,8日至中選會送交提案,發起「陪審團」公投,台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍表示,將近7、8成民意支持陪審制,盼透過公投讓政府知道民眾期盼真正的司法改革。

包含台灣陪審團協會、台灣北社、公民監督國會聯盟等民間團體,將2800份陪審團公投提案連署書送交至中選會,同時召開記者會。鄭文龍痛批司法院因為習慣於舊的審判制度而拒絕改革,所提出的「國民法官參審制」,依然是舊有的官僚權威式的審判方式,事實上仍是由3個主審法官控制6個國民法官,根本是「假改革」;並強調,人民不會滿意這樣的改革,而且繼續會受到司法的荼毒。鄭文龍表示,經民調有7、8成民意支持陪審團制度,政府就應該順應民意。他也說明,陪審團是獨立做有罪無罪的審判,在全世界50多個國家行之有年,像美國也用了400年,這是全世界審判的主流。

台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍(右二黑西裝)表示,將近7、8成民意支持陪審制,盼透過公投,讓政府知道民眾期盼真正的司法改革。

台灣北社社長李川信指出,過去台灣是司法院一院或是法官獨大、獨裁;獨裁之後所作的一些審判,基本上是受到人民質疑。他表示,有民間的力量參與之後,才能改變台灣目前司法的結構;最好的方式就是採行西方已經推行好幾百年,而且蠻有成效的陪審團。李川信強調,法官長期受到司法、法條的一個控制,想法可能有時候有盲點;如果是眾人參與的話,盲點會慢慢消失,對國民來講,對整個原告或被告都有幫助。最重要的是可以減輕法官的壓力,因為台灣目前的司法案件很多,要審理花很長時間。由陪審團的陪審員分擔司法工作,減輕法官的負荷。

台灣陪審團協會副理事長張靜表示,希望陪審制能夠在台灣的司法審判中適用,因此必須透過陪審公投給執政者壓力。陪審制可以很快的讓台灣的司法威信以及法官的信賴度立即提升。張靜提到,因為陪審制的特點、本質,認定事實是陪審員或者組成的陪審團的權責,法官並不介入事實的認定。這個跟國民法官或者參審制是完全不一樣的。他進一步說明,法官不介入事實的認定,將會產生幾個效果:第一個,法官不會是恐龍;第二個,法官不會成為執政者的打手;第三個,法官的貪污率會迅速下降。

此外,張靜提到,陪審團協會在4月2號晚上,會有一場陪審團實務操作的介紹,希望透過實際的演練,能讓全民明白陪審制度的相關知識。他認為,說台灣人民的法治教育不足,所以不適合陪審制,是一個天大的誤會。法律人都有專業的傲慢跟偏見,但台灣的職業法官,最欠缺的其實是日常生活知識。

台灣陪審團協會副理事長張靜(中)表示,希望陪審制能夠在台灣的司法審判中適用,因此必須透過陪審公投給執政者壓力。

台灣陪審團協會發起陪審團制度公投,主文為「您是否同意有關司法改革人民參與刑事審判制度,應該採取以美式陪審團審判為藍本的陪審制,作為我國未來刑事訴訟立法原則之創制?」根據公投法規定,提案人提案後,中選會將於30天內完成審核,以及相關資料核對。進入連署階段後,提案人於6個月內提出連署人名冊至中選會審查;若合於規定,將於10日內公告公投案成立,於公投日28天前發布公告,並舉辦至少5場發表會或辯論會。