【新聞】國稅局撤回枉法裁判之強制執行 方能保護賦稅人權

圖一:總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰以太極門稅案作案例深入剖析,我國過度擴張或保護行政機關,忽視納稅者才是國家真正的主人。

為了課稅,就算是枉法裁判,也要強制執行?近年來,稅捐強制執行對人民權利的侵害,廣受法律、學界關注,今(2019)年5月16日台北律師公會舉辦講座,研討「稅法確定判決之執行」,主講人總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰以太極門稅案作案例深入剖析,我國過度的擴張或保護行政機關,人民應有主觀上的公權力,納稅者才是國家真正的主人。黃麗蓉律師指出,保障人權的國家和稅務機關,知道錯誤就應該主動撤回,太極門稅案(民國)81年度是明顯錯誤的判決,強制執行有極端超額查封、不得查封之物、侵害人民信仰、宗教及文化權益等不當,中區國稅局應依法撤回強制執行,才能真正解決問題。

閱讀全文 “【新聞】國稅局撤回枉法裁判之強制執行 方能保護賦稅人權”

【新聞】翻轉稅制 讓賦稅人權步上軌道

陳志龍教授指出,太極門案件,刑案已翻轉,但稅案為何不能,推究其原因在於1.台中高等行政法院認真作假;2.主張不夠深入,應從假案著手,不是冤案,要去假求真,找出加害人並呼籲行政院院長蘇貞昌能平反太極門政治整肅案件。

法稅改革聯盟是由一群學者專家及民間團體組成的,關心台灣的稅制,走遍全國村里推動稅改連署,發起黃背心運動,提出稅改五大訴求,已引起外國媒體注意,再於2019年1月13日在國父紀念館舉辦【法稅真改革 良心救台灣】系列論壇,邀請學者專家及青年代表,以法稅改革 翻轉未來:良心 理性與專業為主題,共同推動稅務改革,翻轉稅制,讓賦稅人權步上軌道。

臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍教授指出,在2016年12月19日,總統府前凱道上豎立了1219人權紀念碑,這非常的重大,因為這是世界上第一次透過堅持、堅持再堅持,而達到效果的一個改革運動,這是良心運動,法稅改革聯盟的志工在嚴酷的天氣中去舉牌作街宣,7,860個村里長都加入這個運動,把不可能的事(IN POSSIBLE)改成I`m POSSIBLE,2018年12月19日至2019年1月11日台灣黃背心運動,國內外已超過300家媒體報導,超過800則露出,整個威權體制已出現破洞,這個運動有三個愛的層次,第一層的愛是讓有正義之心的人站出來(如法稅改革的志工、村里長);第二層的愛是讓認真作假的人覺醒;第三層的愛是喚醒沉默的人,讓他們引起共鳴。所以台灣的法稅改革是世界上第一個發揮愛的共鳴來做法布施、無畏布施,真的很偉大。

陳志龍指出,太極門案件要透過人民、媒體及公正司法解決,刑案部分,是無中生有的假案,確定是假案整肅。至於行政訴訟救濟的問題,是官權司法、官僚威權、審判獨裁,不像德國基本法的本體論,以人民為本體,行政法院不認真,致平反形同虛設,因此要所有法律人覺醒。太極門案件,刑案已翻轉,但稅案為何不能?推究其原因在於1.台中高等行政法院認真作假; 2.主張不夠深入,應從假案著手,不是冤案,要去假求真,找出加害人。因此,要平反太極門1219案件,要找出加害人,不是透過訴訟,呼籲行政院院長蘇貞昌能平反太極門政治整肅案件。

法稅改革聯盟義務律師方律師表示,一、2007年7月13司法三審已判決確定太極門無罪無稅,弟子給予師父的敬師禮是贈與,國稅局應依法撤銷稅單。二、監察院二度調查,列人權保障案例:2002年指出檢察官有八大違法,並移送法務部從嚴究責議處,且認定起訴書與證據資料扞格矛盾,據以提起公訴,不符證據法則,侯寬仁也自承未予調查。2009年二度調查,認定國稅局有未依職權積極釐清所得性質等七項重大違法。負責調查的監察委員錢林慧君後來也公開表示,每一項糾正,國稅局就說:「啊!我們弄錯了!」她也向財政部長表示,「這個案子明顯你們錯了,該結案了吧!」三、行政院於2011年12月9日舉行跨部會議,決議不得再用刑案起訴書資料做為課稅的依據,並由台北國稅局公告2個月,公開調查敬師禮性質,調查結果如為贈與,則依法終結冤案,台北國稅局依決議辦理,調查結果,7,401份證據百分之百均表示敬師禮為贈與。四、2010年6月17日立法院財政委員會召集委員康世儒立委主持的「保護租稅人權 終結萬年不死稅單」公聽會,財政部次長張盛和及中區國稅局同意公聽會的決議:答應撤回,並承諾於2個月內解決太極門稅務案,且至今已有288位立委多次連署、提案、質詢,或召開記者會、公聽會與協調會,直指國稅局之違法,要求撤銷違法的課稅處分。五、行政法院及訴願會太極門已贏了18次,最高行政法院於107年度判字第422號判決太極門勝訴,並認定敬師禮為贈與。六、國際人權公約組織曾於2013年及2015年兩度來台,要求政府解決太極門稅案。方律師呼籲,唯有撤銷太極門違法稅單,才可以翻轉台灣稅制,讓稅制步上正軌。

輔仁大學助理教授魏賜聰表示,財政部長稱台灣歲計有剩餘,但1984年至2017年,34個年度中只有5個年度有賸餘,總金額只有1,350億,其餘29個年度歲絀高達 6兆2,329億,是財政紀律敗壞的表徵,而沒有法源的稅務獎勵金是罪惡中罪惡,稅務獎勵金無法律依據及法律授權,2017年財政部賦稅署編列稅務獎勵金達1億3605萬4千元,職位越高領越多,建議全數減列,支持淘汰護航稅務獎勵金的立法委員;根據法務部行政執行署統計,2018年新增欠稅欠費被強制執行案件高達1021萬件,裡面有很多是冤案;台灣經濟成長率是2.66%,比全世界平均值3.9%還差,那有經濟紅利可言?其中很多是强徵的。財政部對於超收的講法一變再變,財政部說國債每人22.7萬,實則是國家欠每人22.7萬,故超收應全數還於民。

法稅改革聯盟志工劉同學表示,去年暑假去了外蒙古一家英文報社擔任實習生,發現,今日的外蒙古已是摩天大樓聳立、滿街進口車,政府積極改革;反觀台灣,過去曾是亞洲四小龍,早已被這些國家超越。而2018年底的黃背心運動更是引發全球的關注,台灣黃背心訴求其實很簡單,搭配著2018年的代表詞「翻」和「醒」,希望可以翻轉官僚、喚醒全民。台灣的一府五院公職人員上任時都須要宣誓效忠國家,然而我們看到的財稅體系,卻連最基本的「盡忠職守」都做不到,僅憑一張違法的起訴書就開出太極門萬年稅單,凌遲人民23年,司法和監察體系都指出了稅單的錯誤,現在卻官官相護,沒有人願意認錯、改革、或是撤銷稅單。

【遍地開講】劉承武:「協調權」違法 「恐嚇取稅罪」應訂成立法

1月21日/新北市三峽區

SONY DSC
三峽區龍恩里與龍學里里民熱烈參與「法稅真改革 良心救台灣」論壇。

閱讀全文 “【遍地開講】劉承武:「協調權」違法 「恐嚇取稅罪」應訂成立法”

【新聞】史上罕見 納保法施行2週就舉辦公聽會

記者許妮/台北報導 閱讀全文 “【新聞】史上罕見 納保法施行2週就舉辦公聽會”

【新聞】納保法上路 專家學者猛搖頭立院公聽會籲修法

記者 林欣儀/台北報導 閱讀全文 “【新聞】納保法上路 專家學者猛搖頭立院公聽會籲修法”

法稅改革聯盟:課稅處分做成後5年未確定應納稅額,不得再行核課

 

20180114新聞公聽_a4776課稅處分後5年未確定不得再核課

 

【記者林芝玲/台北報導】2017年新增近936萬件欠稅欠費強制執行案件,納稅者權利保護法在去 (2017)年12月28日上路,到底是否能發揮保護納稅人的功能?1月10日多位學者專家參加在立法院由蔡易餘立委舉辦的公聽會,法稅改革聯盟代表江家昌提出,納保法規定自法院作成撤銷或變更裁判之日起逾15年未能確定其應納稅額者,不得再行核課。無法解決萬年稅單,他建議修法,改成:課稅處分做成後5年內未確定應納稅額者,不得再行核課,救濟與訴訟進行中案件亦得追溯適用。

江家昌談到,現在國稅局資訊系統發達,只要輸入基本資料就可以輕易得到報稅資料,但根據納保法第21條第4項,人民收到錯誤稅單必須在行政法院打贏訴訟之後,還必須再等15年都無法確定稅額才能免除稅捐,再加上前面的復查和訴願,可能要20年才能洗刷冤屈,非常的不合理,而且之前的訴願階段還要先繳一半稅額或提供擔保,否則就會被查封財產或限制出境。

江家昌接著提到,許多萬年稅單都有共同點,有利證據都傾向納稅人,卻遲遲無法撤銷,主要是因為國稅局未依行政程序法第117條撤銷錯誤的稅單,而是將責任丟給行政法院,但行政法院的法官卻因為稅務能力不足,去詢問國稅局,結果造成人民的行政訴訟勝訴率不到6%,即使贏了也是撤銷復查決定另為適法處分,讓國稅局繼續開出稅單,他提出質疑:「既然違法的課稅處分已經被法院撤銷,國稅局理應還給人民清白,但納保法卻規定自法院撤銷後15年,才不能再核課,難道是台灣人比較長命嗎?」

江家昌提到,行政程序法對公法的請求權因5年不行使而消滅,稅捐稽徵法規定申報稅捐核課期間是5年,他指出:殺人放火的刑事妥速審判法是8年,稅法卻至少要長達15年,他提出建議,納保法第21條第4項應回歸行政程序法及稅捐稽徵法的行政法制體制,修正為自課稅處分做成後5年內未確定應納稅額者,不得再行核課,救濟與訴訟進行中案件亦得追溯適用。

江家昌進一步提到,現行納保官為稽徵機關首長指派的資深稅務員擔任,稽徵機關首長握有其升遷、考績,並可隨時改派,缺乏獨立性與公正性。而且目前全國納保官共165人,由現行稅務人員兼任,其工作時間是否足以應付龐大納稅者,而且主要的職責在稅捐爭議之溝通、協調及建議,納保官之職權無法對違法處分暫時停止執行的權限,納保官職能明顯不足。

江家昌提到,納保官的作用是保護納稅人與國稅局作對抗,當納稅人與國稅局對抗時,卻是派國稅局的人來保護,他認為這根本是邏輯上的問題,他直言:「納保法第20條也沒有限定納保官要從稅捐機關人員去指派。」

台灣景氣卻越來越差,政府近4年超徵超過五千億,江家昌提到,最近法稅改革聯盟的志工深入鄉鎮,聽到許多民眾「反超徵、廢獎金」的聲音,年輕人買不起房、買不起車,擔心未來的退休金,人民越來越沒錢,政府卻猛拔鵝毛,他建議政府超徵稅收,可以學習新加坡和香港退還給人民。如果退還,估算每人可以領近2.2萬紅包,而且超徵退還人民,政府才會避免再超徵。

江家昌提到,身為年輕的一代,大家都希望國家越來越好,一些落後的國家都迎頭趕上,但台灣仍停留在討論體制,主要是因為既得利益者保護自己的權利,執政者要把私心拿掉才會進步,年輕人才會願意留在台灣。

法稅改革聯盟建議,重審及廢除機關自行擬定不合時宜的審查要點和作業要點,更提出以下三大訴求,讓納保法發揮保護納稅人,真正成為賦稅人權重要的指標:

一、公開、公正遴選納保官。

二、納保官獨立於財政部及稅捐機關。

三、納保官有對違法處分暫時停止執行之權限。

 

以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言通知我們,我們將盡快予以刪除,謝謝您。

【新聞】蔡孟彥:再加15年不叫「納稅者權利保護法」,而是「納稅者權利退步法」

記者王維岷/台北報導

20180115新聞公聽_a4777蔡孟彥再加15年是納稅者權利退步法
國立台北商業大學兼任助理教授蔡孟彥認為,再加15年不叫「納稅者權利保護法」,而是「納稅者權利退步法」。

閱讀全文 “【新聞】蔡孟彥:再加15年不叫「納稅者權利保護法」,而是「納稅者權利退步法」”

【新聞】連福隆呼籲:莫讓納保法變成納稅人加害法!

記者章凱曦/台北報導

20180115新聞公聽_a4778連福隆呼籲莫讓納保法變成納稅人加害法
臺灣財經刑法研究學會理事連福隆教授指出,行政、立法、司法是人民授權給國家的權力機構,因此國家的公權力都要以服務人民的基本權利為首要。

閱讀全文 “【新聞】連福隆呼籲:莫讓納保法變成納稅人加害法!”