【新聞】稅改志工懇請媽祖喚醒官員、政客的良知良心 依法撤銷違法稅單 實踐對人民的承諾

圖一:法稅改革聯盟的志工參與大甲媽祖遶境途中,再度與柯P於沙鹿義聖宮不期而遇。

享譽國際的大甲媽祖遶境行腳已近尾聲,4月15日法稅改革聯盟志工及稅災戶,扶老攜幼跟著媽祖回鑾行程來到沙鹿義聖宮,再度和柯P不期而遇,互相加油打氣。法稅改革聯盟志工誠心祈求媽祖娘娘喚醒違法官員的良知,改過向善,依法撤銷所有違法稅單;喚醒政客的良心,實踐對人民的承諾,真正為人民福祉著想;保佑真正支持法稅改革、良心救台灣的好人當選總統、民意代表。志工並祈願媽祖娘娘庇佑受稅災凌遲的百姓,冤案得以平反,不再受萬年稅單霸凌!

閱讀全文 “【新聞】稅改志工懇請媽祖喚醒官員、政客的良知良心 依法撤銷違法稅單 實踐對人民的承諾”

【新聞】法稅改革聯盟志工跪請 媽祖替稅災戶申冤

圖一:法稅改革聯盟志工,虔誠懇求媽祖娘娘為災民申冤,解救稅災戶的苦難。

白沙屯媽祖一年一度盛大的進香活動,4月15日進入第八天,進香隊伍經過台中市梧棲區,熱情的民眾在路邊為香客準備各種飲料、食物、水果,為香客加油打氣,路旁的便利商店也安排了香客休息區,讓走累的香客可以稍作休息,有的香客連走了八天,跛了腳還是堅定地走下去,還有民眾提供車輛,車上掛著「媽祖婆順風車,累了請上車」字樣,很多長者都上車跟著隊伍前進,形成一幅台灣最美麗的風景。法稅改革聯盟志工也來到現場,眾人誠心祈願媽祖可以庇佑稅災戶脫離冤苦,更引導財稅官員秉持良心,平反冤稅,苦民所苦。

閱讀全文 “【新聞】法稅改革聯盟志工跪請 媽祖替稅災戶申冤”

【新聞】蘇煥智:主要政黨及參選人應重視法稅改革議題

前台南縣長蘇煥智律師直言,總統大選即將到來,主要政黨及參選人應要非常重視法稅改革議題。

聯合國NGO世界公民總會及法稅改革聯盟等15個單位,3月30日共同於台大梁國樹國際會議廳舉辦2019年世界公民日國際論壇「法稅真改革、良心救台灣」──賦稅人權白皮書 法稅改革建言。前台南縣長蘇煥智律師直言,總統大選即將到來,主要政黨及參選人應要非常重視法稅改革議題,法稅改革聯盟可在此時發揮最大的影響力。

閱讀全文 “【新聞】蘇煥智:主要政黨及參選人應重視法稅改革議題”

【新聞】翻轉恐怖的法稅環境 喚醒法律人覺醒

1月13日在國父紀念館舉辦今年首場法稅真改革 良心救台灣系列論壇,邀請多位學者專家,共同討論法稅改革,翻轉恐怖的法稅環境,喚醒法律人覺醒。

台灣稅制不公,行政救濟曠日廢時,造成外商卻步,經濟不振,薪資長期低迷,法稅改革聯盟於2019年1月13日在國父紀念館舉辦今年首場《法稅真改革 良心救台灣》系列論壇,邀請多位學者專家,共同討論法稅改革,翻轉恐怖的法稅環境,喚醒法律人覺醒。

香港投資顧問公司執行董事Julian Cheng分享,在香港個人與企業稅率一律是16.5%,台灣租稅負擔率是13%,看似低稅率國家,但美麗數字背後的真相是,在台灣稅負結構中,所得稅占48%,其中營所稅跟個人綜所稅,大概是1比1,也就是說,我們全體民眾繳的所得稅跟全台灣企業一年獲利繳的營所稅,幾乎是一樣。相對的上市櫃公司十年前獲利是1.6兆,2017年是2.6兆,增加了一兆,換算比率企業獲利增加約65%,但人民的收入並沒有增加65%,查了上市櫃公司獲利情況,一些IC半導體科技大公司實質有效稅率大概只有12.13%,銀行是 11%。金控公司5%,這些銀行一年賺幾百億,科技大廠一年賺幾千億,然而他們的稅率都比個人低,台灣個人所得稅比重過高,大型科技產業與財團銀行卻享有賦稅優惠,等於是所有的重擔都壓在受薪階級身上;在香港,個人與企業的稅收比例是1比3,台灣的比例是1比1,凸顯台灣稅收結構高度倚賴所得稅,大型科技業與金融財團享受諸多稅賦優惠,受薪階級享受到的經濟成長果實越來越少,低租稅負擔率的表象下是不對稱的高個人所得稅率的結果,中小企業和受薪階級成為國稅局霸凌的對象。

Julian Cheng分析,我們政府收了稅金又用到那裡去呢?根據〈民國〉107年度中央總預算歲出分配,社會福利支出占25%,但偏鄉並無營養午餐,教科文占20%,而香港最大支出是教育,光教育就占了20%,也就是說台灣是把錢花在弱勢老人上,而香港則是把錢花在孩子的教育上面,台灣大學是台灣數一數二的學校,每年的預算約有新台幣40億元,然香港大學的預算卻高達新台幣400億元,差異如此大,台灣大學怎麼吸引國際學者及招考到好的學生呢?

Julian Cheng指出,台灣還有恐怖的法稅環境:行政訴訟風險高,司法曠日費時,在法律位階之下的解釋函令有9千多則,2018年欠稅欠費被強制執行案超過1千萬件及提起訴願應繳一半稅額,否則資產會被強制執行,甚至限制出境,在鹿死誰手都還不知情況下,卻要先繳械,這些都足以讓外商卻步,這也是台灣近年經濟低迷的原因;他更以其在香港多年的經驗,建議政府應早日終結不平等稅賦,廢除9千多則解釋函令,檢討訴願先繳一半,否則資產遭強制執行及限制出境規定,並撤銷違法稅單,刪除税務獎金,實現公平課稅,與民為善,建立一個合乎公平正義的社會。

Julian Cheng以在香港多年的經驗,建議政府應早日終結不平等稅賦,廢除9千多則解釋函令,檢討訴願先繳一半,強制執行及限制出境規定,並撤銷違法稅單,刪除税務獎金。

協恆國際法律事務所合夥詹律師以稅務指標性案件太極門冤案為例,指出「中華民國政府分工不合作」,監察院於2002年調查報告,確定侯檢查官於偵辦太極門冤案涉犯違反偵查不公開、違法搜索等8項重大違法,移送法務部從嚴究責議處,並於2009年9月2日調查認定國稅局於本案之稽徵有未善盡覈實調查、核定之責等7項重大違法。行政院於2011年12月9日舉辦跨部會議,決議不能再用刑案起訴書的不實資料課稅,並由台北國稅局公告2個月,公開調查敬師禮性質,調查結果如為贈與,則依法終結冤案;如果是學費,也要依法處理。台北國稅局依決議辦理,調查結果,7,401份證據百分之百均表示敬師禮為贈與,無任何人稱是學費,與刑事判決認定之贈與結果相同。但國稅局卻違法恣意將敬師禮劃分為一半贈與、一半學費,持續違法強徴課稅。國稅局不斷超越其分際,其權力凌駕司法、行政及監察院。詹律師呼籲國稅局應立即撤銷違法稅單。

協恆國際法律事務所合夥詹律師呼籲國稅局應立即撤銷違法稅單。

【新聞】「台灣黃背心」成員陳情稅法不公 監委允分案調查

圖一:「台灣黃背心運動」成員聚集監察院門口抗議財政部超徵領獎金。

元月11日是司法節,台灣黃背心運動多位成員一早即到監察院抗議財政部超徵不還民、恣意編列無法源依據的稅務獎勵金、稅務救濟制度失靈,造成無數萬年不死稅單,如太極門稅務冤案23年仍無法解決等違法事由,並由青年代表團向監察委員遞交陳情書,希望監察院能看見人民的痛苦,糾正財政部不當施政。監察委員陳慶財代表接見,表示對法稅改革聯盟近年推動台灣賦稅人權的努力十分感佩,他也認為台灣稅制需要更大的改革。他希望法稅改革聯盟能持續提供具體違法事證,讓監察委員能對不法之稅務案件與枉法裁判案件進行調查,及時糾正不法。

閱讀全文 “【新聞】「台灣黃背心」成員陳情稅法不公 監委允分案調查”

【新聞】黃石城:改革者應具備道德倫理和良心

圖說:黃石城指出民主時代的改革應依全民的意思和權益,非依皇帝或某黨的利益而改革,改革者應該具備道德、倫理和良心。

改革是好政府的動力、進步、發展、繁榮的大工程,然而改革也很容易成為政客騙取政權最響亮的騙詞。台灣傳統基金會與國父紀念館共同主辦,2018「維護基本人性」系列講座最後一場,由基金會黃石城董事長親自主講「談改革」,12月15日(六)下午14:30~16:30,於國立國父紀念館B1演講廳舉行。他特別指出民主時代的改革應依全民的意思和權益,非依皇帝或某黨的利益而改革,改革者應該具備道德倫理和良心這種修養。

閱讀全文 “【新聞】黃石城:改革者應具備道德倫理和良心”

【新聞】前台南縣縣長蘇煥智律師呼籲政府 太極門冤稅案22年未解決,是人權史上的恥辱

前台南縣縣長蘇煥智律師表示,太極門冤案延宕22年至今未能解決,是人權史上的恥辱,而今天上萬人聚集凱道,堅持22年的賦稅人權抗爭,是為台灣寫下爭取賦稅人權的新頁!

2018年的台灣是全球出生率低、人才外流最嚴重的國家之一,誰扼殺了台灣生命力?小英總統說:要堅定改革!但,司法稅法沉痾,真的改了嗎?小英總統說:要傾聽民意!但,22年的冤錯假案,您聽到了嗎?1219人權紀念日,黃背心運動方興未艾,台灣人民再度走上凱道,向小英總統吶喊:「反威權!要生存!」

前台南縣縣長蘇煥智律師表示,太極門冤案延宕22年至今未能解決,是人權史上的恥辱,而今天上萬人聚集凱道,堅持22年的賦稅人權抗爭,是為台灣寫下爭取賦稅人權的新頁!太極門冤案的真相,早在11年前司法就已判決太極門無罪、無稅,但國稅局這11年來,根本無視司法判決,還是不斷開出違法稅單,蘇煥智質疑,難道台灣的行政權比司法權還高張?在距離總統府最近的凱道,人民的怒吼,最會「傾聽」的政府可曾聽到?總統府的人權委員會可曾來關心?政府的「謙卑」在哪裡?

目前稅捐機關對人民課稅,僅憑稅單就可以移送強制執行,不須經由法院裁判或裁定。這樣的邏輯以一個現代民主法治國家來看是否合理?22年前,當時的檢察官可以自己開出拘票,經社會各界抗爭後,如今檢察官未經法院裁定不得羈押。過去,檢察官可以逕自開出搜索票、調查局可以進行監聽,現在,都必須先經由法院同意。蘇煥智指出,剝奪人民財產權的稅單,難道在開出前不須經由法院同意?若納稅人對於稅單的內容不爭執,則據此強制執行,人民應可接受;若納稅人對稅單內容有爭議,則稅捐機關居於國家稅捐債權代表人的地位,應該將稅單移送稅務法院來裁判,如此稅捐機關跟人民才能真正立於司法平等的地位,這才是尊重人權的做法,也是實現賦稅正義的基礎。

稅務案件不服復查決定提起訴願,不但須先繳稅金二分之一的額度,而且訴願成功率非常低。在大法官解釋224號中,已針對「稅捐稽徵法關於申請復查,以繳納一定比例之稅款或提供相當擔保為條件之規定,使未能繳納或提供相當擔保之人,喪失行政救濟之機會」為由做出違憲的判斷。但,稅捐稽徵法第39條仍然將「納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納半數」與「依前款規定繳納半數稅額確有困難,經稅捐稽徵機關核准,提供相當擔保者」列為提起訴願暫緩執行的要件,等於架空大法官解釋,更妨礙納稅人的司法救濟權。蘇煥智強調,應修法取消稅捐稽徵法第39條訴願先繳二分之一稅額,才能免除遭強制執行之侵害人權的規定。

台版黃背心運動訴求「落實轉型正義,平反冤案」,並提出三點行動訴求:「成立平反1219委員會」、「召開稅改國是會議,導正稅法與稅制」、「停止賦稅黑箱作業,終結萬年稅單」。黃背心運動讓法國政府放下傲慢,面對民意促成改革。他山之石可以攻錯,冀望小英政府能聽到人民的怒吼,落實真正的賦稅轉型正義。

1219人權紀念日,黃背心運動方興未艾,台灣人民再度走上凱道訴求「落實轉型正義,平反冤案」。

【新聞】奢侈稅成效不彰又傷及無辜 學者討論違憲疑義

「人民買賣沒賺錢,但政府一定要課到稅?」這是奢侈稅的精神嗎?由東吳財稅法研究中心、法稅改革聯盟及台灣稅法協會共同主辦「特種貨物及勞務稅(奢侈稅)部分條文違憲疑義座談會」,9/29(六)上午在東吳大學城中校區舉行,稅災戶現身控訴奢侈稅的不合理迫害,讓他對國家政策失去信任。東吳大學法律系專任客座教授葛克昌、陳清秀教授、中正大學財經法律系黃俊杰教授、盛子龍敎授、輔仁大學財經法律系助理教授邱晨,分別就奢侈稅涉及違憲之處與聲請釋憲的可能性,層層剖析提出建言,希望提供奢侈稅災之解套辦法。

 

稅災戶李泳賢先生,一開場就陳述自己不懂稅法,第一次買房,因經濟問題,在一年內賣掉房屋,雖未遷入戶籍,但有自住的事實,也提供了證據,卻被課以賣價15%奢侈稅,及一倍罰款共計二百多萬元,至今仍被強制執行中,每月須繳2.2萬稅金。他表示當時政府說奢侈稅不會傷及無辜,這讓他不敢再相信政府的政策,感覺是說一套做一套。

 

東吳大學法律系專任客座教授葛克昌表示,奢侈稅最大問題就是,本來要抑制短期交易炒房,卻成效不彰,反而傷及無辜,諸如因孩子學籍問題而戶籍未遷入、生意失敗被拍賣、無法還房貸被銀行追繳、離婚不得已處分房產等原因,課稅精神本應是有所得才課稅,卻以賣價課稅,處罰金額又無上限。而稅法本應遵守最嚴格正常法律程序,稅單應載明法律依據與理由,但卻以僅能代表稅捐單位見解的函釋為依據,而納保法制定至今,仍未見法官以納保法第一條之基於人民生存、工作或財產權之保障,以及正當法律程序等為由解釋,其實奢侈稅就應用這條解釋。

 

東吳大學法律系陳清秀教授指出,奢侈稅沒遵循量能課稅原則,卻變成誘導管制的政策目的稅,干預市場與人民契約與營業自由,又未符合比例原則,且處罰應有故意過失才能成立,但人民並非刻意炒房,卻也納入課稅範圍又受罰,已違反憲法上有責任始有處罰原則。陳清秀認為近來最高行政法院在106年度判字第417號判決強調應著重「有自住事實」之經濟上實質,而不應拘泥於「戶籍登記」之外觀法律形式上要件,值得肯定。陳清秀指出財產處分之自由,關係到財產權的保障,也關係到生存權的維護與貫徹,如果因為經濟環境的變動而處分僅有一戶供自住之房地,卻要被課奢侈稅,即有違憲之虞。

 

中正大學財經法律系盛子龍教授認為,奢侈稅最好解套就是聲請釋憲,但缺點是不能溯及既往,僅能適用於釋憲聲請人,救不到其他稅災戶,若能廣邀全國奢侈稅災戶,全列為釋憲聲請人,突顯夠多人民的痛苦,也才能全都列入釋憲範圍。而他指出三個可聲請釋憲的方向,一、奢侈稅設計制度違憲;二、課稅要件設計不周延,產生過苛,致傷及眾多無辜,未能真正讓目的落實;三、處罰標準過重,超過可期待容忍程度,處罰要件沒有考量情有可原者。

 

現場輔仁大學魏賜聰助理教授提出個人觀點,解釋函令是長期應該處理的問題,炒房不應僅用課稅來制衡,法律施行前應有試行期與落日條款,以免不必要的爭端。林光炫會計師也提出,對現行奢侈稅正遭行政執行的個案,納保法諮詢委員能否提出修法或修改解釋函令、停止釋憲前的違法的行政執行?盛子龍認為,聲請釋憲且同時聲請大法官訂定緊急狀況的暫時處分,在宣告是否違憲之前,先暫停執行,待釋憲結果出來時再執行,還是最可行的方法。另外,陳清秀提醒,若發現有任何顯失公平違法案件,大家也可以寫陳情書到納稅者權利保護諮詢委員會,請其提案討論,也是方法之一。