文章出處：新公民議會
2019/7/4陳羚郁
行政程序法：「行政行為應有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者，採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。
媒體報導「台南玉井1名徐姓男子，因滯欠酒駕罰鍰、稅金等合計約12萬餘元，4月11日行政執行署台南分署派員查封市值約200多萬元之3樓透天厝後，16日由親屬到分署代為全數繳清。」，雖然該案很快的得以結案，但執法人員也高興太早，應「哀矜勿喜」，因這種執行方式，只會讓人覺得政府是吃人老虎，畢竟12萬多元並不是大數目，可採用分期方式完成，不是嗎？
閱讀全文 “【新聞】行政執行官請將心比心 不要當吃人老虎” →
文章出處：新公民議會
2019/5/5黎清
檢察官洪志明質疑執行署，為討罰鍰9萬元即查封其千萬房產，屬於違法執行，嚴重違反比例原則。連福隆教授也表示，在德國不能查封房子，是人民居住所需，是基本人權；國家課徵稅金亦不得超過人民財產總值的1/2，造成人民需變賣家產繳稅的情形，違反量能課稅，在德國根本不可能發生。
閱讀全文 “對欠稅者動輒重罰 人民要覺醒別成潑糞者” →
文章出處：新公民議會
2018/7/19 王子文
現代交易型態、新興行業日新月異，法令未規定前，課稅不能稅務人員說了算！
一位朋友是虛擬貨幣愛好者，這一兩年來也熱衷於虛擬貨幣的投資，但因賬戶金流過大，導致被國稅局查稅，可是虛擬貨幣並不是商品，不是說有多少量就可以賣，2017年他在台灣場外交易(OTC)，進出金額新台幣5千萬左右，國稅局卻把虛擬貨幣認定為商品，直接課入賬金額的5%，共兩百五十萬新台幣，有時候他的賣出價還低於成本，賠錢出售，國稅局連成本都不考慮，實在不合理。
首先，據2018年3月26日新聞，因央行視加密貨幣為投機性虛擬商品，所以財政部表示必須課稅，但僅針對交易平台賺取的手續費收營業稅，而非用戶的交易獲利課稅，比特幣去年一度漲至二萬美元，之後又大跌七成，購買虛擬貨幣風險很高，就如股票、期貨、外匯等金融商品，漲跌無法控制及預測，將它視為一般商品交易課5%營業稅如同搶劫。
其次，台灣的營業稅是就台灣境內買賣貨物及勞務課稅，境外交易應該不屬營業稅課徵範圍，對國外銷售應非課徵對象或是屬外銷零稅率。
友人不是向國內廠商購入，不會取得5%進項營業稅，出脫時就售價（非獲利差價）課5%營業稅，應該難以獲利甚至慘虧，買賣成交次數越多課的越多，當事人也死得越慘！
人民在投資或買賣時，法令尚無明確課稅規定，因此應根據「租稅法定主義」與「信賴保護」之「無稅推定」原則，政府若要就此交易課營業稅，應先由立法院立法，並公佈一段時間做為緩衝期再開始實施，不應往前追溯課營業稅，若是就獲利部分課財產交易所得稅，還算合理。
台灣目前有MAX 數位資產交易所，未來會有更多的玩家都會面臨到個人帳戶金額進出太大的問題，未立法前不能亂課營業稅，否則就是違法，要課什麼稅更不是稅務員說了算，要依法課稅，小心亂開稅單，會觸刑法129條濫權徵收而挨告喔！
以上內容若侵犯您著作等相關權利，請留言通知我們，我們將盡快予以刪除，謝謝您。
