【新聞】行政執行官請將心比心 不要當吃人老虎

文章出處:新公民議會

2019/7/4陳羚郁

行政程序法:「行政行為應有多種同樣能達成目的之方法時,應選擇對人民權益損害最少者,採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」。

媒體報導「台南玉井1名徐姓男子,因滯欠酒駕罰鍰、稅金等合計約12萬餘元,4月11日行政執行署台南分署派員查封市值約200多萬元之3樓透天厝後,16日由親屬到分署代為全數繳清。」,雖然該案很快的得以結案,但執法人員也高興太早,應「哀矜勿喜」,因這種執行方式,只會讓人覺得政府是吃人老虎,畢竟12萬多元並不是大數目,可採用分期方式完成,不是嗎?

閱讀全文 “【新聞】行政執行官請將心比心 不要當吃人老虎”

對欠稅者動輒重罰 人民要覺醒別成潑糞者

文章出處:新公民議會

2019/5/5黎清

檢察官洪志明質疑執行署,為討罰鍰9萬元即查封其千萬房產,屬於違法執行,嚴重違反比例原則。連福隆教授也表示,在德國不能查封房子,是人民居住所需,是基本人權;國家課徵稅金亦不得超過人民財產總值的1/2,造成人民需變賣家產繳稅的情形,違反量能課稅,在德國根本不可能發生。

閱讀全文 “對欠稅者動輒重罰 人民要覺醒別成潑糞者”

加密貨幣交易課稅 不是稅務員說了算

加密貨幣買賣投資要如何課稅? 圖片來源:cryptocoinzone

文章出處:新公民議會

2018/7/19  王子文

現代交易型態、新興行業日新月異,法令未規定前,課稅不能稅務人員說了算!

一位朋友是虛擬貨幣愛好者,這一兩年來也熱衷於虛擬貨幣的投資,但因賬戶金流過大,導致被國稅局查稅,可是虛擬貨幣並不是商品,不是說有多少量就可以賣,2017年他在台灣場外交易(OTC),進出金額新台幣5千萬左右,國稅局卻把虛擬貨幣認定為商品,直接課入賬金額的5%,共兩百五十萬新台幣,有時候他的賣出價還低於成本,賠錢出售,國稅局連成本都不考慮,實在不合理。

首先,據2018年3月26日新聞,因央行視加密貨幣為投機性虛擬商品,所以財政部表示必須課稅,但僅針對交易平台賺取的手續費收營業稅,而非用戶的交易獲利課稅,比特幣去年一度漲至二萬美元,之後又大跌七成,購買虛擬貨幣風險很高,就如股票、期貨、外匯等金融商品,漲跌無法控制及預測,將它視為一般商品交易課5%營業稅如同搶劫。

其次,台灣的營業稅是就台灣境內買賣貨物及勞務課稅,境外交易應該不屬營業稅課徵範圍,對國外銷售應非課徵對象或是屬外銷零稅率。

友人不是向國內廠商購入,不會取得5%進項營業稅,出脫時就售價(非獲利差價)課5%營業稅,應該難以獲利甚至慘虧,買賣成交次數越多課的越多,當事人也死得越慘!

人民在投資或買賣時,法令尚無明確課稅規定,因此應根據「租稅法定主義」與「信賴保護」之「無稅推定」原則,政府若要就此交易課營業稅,應先由立法院立法,並公佈一段時間做為緩衝期再開始實施,不應往前追溯課營業稅,若是就獲利部分課財產交易所得稅,還算合理。

台灣目前有MAX 數位資產交易所,未來會有更多的玩家都會面臨到個人帳戶金額進出太大的問題,未立法前不能亂課營業稅,否則就是違法,要課什麼稅更不是稅務員說了算,要依法課稅,小心亂開稅單,會觸刑法129條濫權徵收而挨告喔!

以上內容若侵犯您著作等相關權利,請留言通知我們,我們將盡快予以刪除,謝謝您。