國際獅子會台灣總會第59屆年會暨會員大會5月26日上午在台北和平籃球運動館舉辦開幕典禮，總統蔡英文出席盛會，肯定獅子會對台灣經濟、外交、社會的貢獻。以「法稅真改革 良心救台灣」為訴求的法稅改革聯盟志工，也應邀在會場外做法稅宣導與連署。
【新聞】國際獅子會台灣總會第59屆年會 獅友吐露法稅心聲
標籤: 納稅人
【新聞】報稅季全民一起關心稅制 會計師講乎你哉
五月報稅季，攸關自身的權益與權利，身為納稅人的您是否都清楚明瞭？看似合理的稽徵制度，其中潛藏著多少違法濫權的稅捐稽徵人員陷阱，為了確保納稅人擁有合理、合法、正當性的權利與義務，母親節當天在國父紀念館的【法稅真改革 良心救台灣】系列論壇上，多位教授與專家學者紛紛以當前稅制環境下許多冤錯假案的沉痛經歷，提醒全民必備法稅知識並提高警覺，還有會計師教大家關心稅制，保護自身權利。
【新聞】顏慶章：2019最佳稅法判決 租稅依法行政 保障賦稅人權
根據統計在臺灣稅務行政訴訟，人民勝訴率不到百分之6.11%，人民普遍對行政法院判決之信賴度不佳，賦稅人權仍有改善空間。4月29日(一)在臺灣大學法律學院霖澤館舉辦第30屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」暨2019臺灣年度最佳稅法判決評選座談會，以「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」為題，邀請兩岸財稅法學者與實務界專家，共同就稅捐管理及納稅人權利保護議題進行深入探討。當天並宣讀各則最佳稅法判決，藉此表達學術及實務界對行政法院判決的期許，希望落實賦稅人權與納稅人權利更受保障。
【新聞】第三十屆兩岸稅法研討會 葛克昌：兩岸罰鍰全世界最高 錯誤的制度會影響中國大陸
第三十屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」暨2019臺灣年度最佳稅法判決評選，4月29日於臺大霖澤館國際會議廳舉行，兩岸專家學者進行稅法交流已15年，前司法院長翁岳生、東吳大學副校長董保城教授、資誠聯合會計師事務所副所長吳德豐會計師、國立臺灣大學法律學院副院長邵慶平教授、中國政法大學民商經濟法學院施正文教授均到場致詞。臺灣近年來稅務救濟失靈，提起訴願要先繳一半，否則財產將被強制執行，引起民怨，在研討會中兩岸學者也多有研究交流，東吳大學法學院葛克昌教授以兩岸罰鍰全世界最高為例指出，我們有很多制度可能是誤會，我們錯誤的制度也可能影響中國大陸，他感到很虧欠。
【新聞】黃士洲：2018年納稅人獲得有利判決提升 期待納保法的實踐從司法貫徹到行政部門
由國立臺灣大學財稅法學研究中心、財團法人資誠教育基金會、中華產業國際租稅學會、臺灣稅法學會主辦的第三十屆兩岸稅法研討會「兩岸稅捐管理及納稅人權利保護」暨 2019臺灣年度最佳稅法判決評選，4月29日於台大霖澤館國際會議廳舉行，中國大陸尚未施行納稅者權利保護法，台灣已實施近二年，很多經驗值得交流。台北商業大學財政稅務系黃士洲副教授表示，最高行政法院的稅務訴訟案件數目逐年減少，2018年納稅人獲得有利判決比例達到11.31%，相較2017年8.19%提高近四成，期待納保法的實踐可以從司法貫徹到行政部門。
【新聞】國家存在，不是讓人民過得更苦！ 世界公民日論壇 學者呼籲落實賦稅人權
在人權團體疾呼台灣「人權倒退」，台灣人窮得只剩小確幸的現在，由公民自覺發起的賦稅人權革命，正成為救台灣的核心力量。在「世界公民日」前夕(3/30)，由聯合國/NGO世界公民總會等十五個國內外民間團體合辦的2019年世界公民日國際論壇「法稅真改革 良心救台灣」-賦稅人權白皮書 法稅改革建言，學者專家呼籲政府別讓台灣窮得只剩下良心！唯有落實賦稅人權，平反沉冤23年的太極門稅務案件，拯救人民免於稅災之苦，才能翻轉台灣。
【新聞】法學教授：萬年稅單的問題，是行政法院自為判決的問題
本(元)月11日司法節當天內閣總辭，法稅改革聯盟呼籲新內閣團隊召開法稅改革國是會議，將稅法打掉重練。當天下午法稅改革聯盟及台灣稅法協會於東吳大學城中校區舉辦一場司法節論壇──論納稅人權利救濟之實效與保障，其中探討納保法第21條施行對萬年稅單之影響，輔仁大學學士後法律學系專任助理教授邱晨從留德經驗中，提出值得台灣借鏡之處，並認為「萬年稅單的問題，是行政法院自為判決的問題。」
【新聞】瞭解自身權益 全民救荷包 專家開講
選舉前夕，許多候選人紛紛以救經濟作為政見，救荷包成為熱門話題。2018年11月21日下午於國父紀念館演講廳由國父紀念館、法稅改革聯盟、太極門氣功養生學會共同主辦「法稅真改革 良心救台灣—看緊荷包 希望攻略」論壇，邀請國立中興大學法律學系兼任教授張進德、真理大學法律系助理教授林燦都及誠遠商務法律事務所合夥律師王健安，針砭台灣的稅務制度並提出建言。
張進德是國家第一屆金璽獎得主，有會計與法律雙博士學位的他，十分了解台灣財稅現況；張進德提到租稅特權逃稅太多、中產階級抵擋不了公權力的高壓，導致荷包保不住。張進德舉例，某彰化酒廠以食用酒精與水製造料理米酒，結果財政部卻發布一個解釋函令，定義「料理米酒」應該是「稻米發酵釀造」所產生，因而認定他們生產的是「酒類」，並用極高的菸酒稅課稅，最後該廠三千多萬的營業收入，卻需補稅一億六千多萬，又加罰一億六千多萬！並且司法已判決人民敗訴定讞。張進德強調，台酒也是這樣生產料理米酒但卻沒事，身在台灣，人民真的不知道碰到這種事該怎麼辦。張進德也在專題中解析法官以「自由心證」作為判決依據的問題，他強調「自由心證」應符合「論理法則」及「經驗法則」。
曾任地方法院法官的林燦都教授表示，許多判決爭議來自於法官缺乏社會經驗、自以為是就做判斷，法官素質良莠不齊，有的很認真熬夜寫判決書，有的卻照抄複製貼上，行政法院的法官有些稅務知識是不足的，在實務上國稅局假協力義務之名，將本應職權調查的舉證責任，推給納稅人。林燦都提到已延宕22年的太極門冤稅案，早在2007年司法就已三審判決太極門無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法確定；當年受害的太極門師徒均已獲得國家冤獄賠償，國稅局卻繼續引用檢察官錯誤資料課稅； 2011年行政院召開跨部會議決定用公告調查的方式調查敬師禮的性質，然國稅局竟完全漠視7,401份申明表百分百皆表明為贈與的事實，繼續對太極門強徵課稅。林燦都強調要有證據才能課稅，若無法證明納稅人應繳稅，即應撤銷稅單，而不是就此推計課稅。最後林燦都呼籲大家要選賢與能，繼續為事實而力爭。
王健安提到以同業利潤作為推計課稅的標準，要有一定貼近客觀、合理的真實性；推計課稅的前提更應回歸納保法第14條規定，包括對納稅人有利證據的調查，否則，將讓稽徵機關逃避「職權調查」的義務。他強調推計課稅也應該衡量具體客觀狀況，不能單一僵化適用「同業利潤標準」，也不應拒絕適用同業利潤標準代表的客觀性。
人民有基本的生存權、財產權與人身自由權，國家有「法」與「稅」的強大公權力，能輕易剝奪人權，因此更應有完善的監督機制。三位專家學者從不同角度，剖析台灣當前稅制並提出建言，讓現場民眾更瞭解自身權益，正是搶救荷包的希望攻略。