【新聞】解決重大矚目冤抑案件,才是真正轉型正義!

羅淑蕾表示,政府存在的目的就是服務老百姓,國家領導者和很多官員都說苦民所苦,應該要解民所苦才對,要解決人民的痛苦啊!不要在野說一套,執政又是另一套。

解決重大矚目冤抑案件,才是真正轉型正義,更是展現司法改革魄力之最有效方式。7月13日由聯合國/NGO世界公民總會等15個民間團體共同舉辦「太極門冤案平反十二週年論壇」。在「建國百年台灣賦稅人權白皮書」中列為指標性案例的「太極門冤稅案」,被專家學者稱為法稅上的228。太極門冤案歷經十年三個月司法縝密審理,於2007年7月13日三審判決無罪無稅確定,無辜被告全部獲得國家冤獄賠償,監察院調查後將本案列為重大人權保障案件。然12年前就應依法撤銷的自始無效稅單,至今國稅局仍抱著檢察官不實起訴書內容,無視所有證據及調查結果,一再違法開出稅單持續追殺,人民陷入稅法絞肉機長達23年。

閱讀全文 “【新聞】解決重大矚目冤抑案件,才是真正轉型正義!”

【新聞】違法稅單源起於檢察官濫權起訴 政府不作為如何解民所苦?

圖一:羅淑蕾表示,政府存在的目的就是服務老百姓,國家領導者和很多官員都說苦民所苦,應該要解民所苦才對,要解決人民的痛苦啊!不要在野說一套,執政又是另一套。

遲來的正義不是正義,7月13日卻成為太極門冤案沒有平反的「平反紀念日」?2007年7月13日,太極門案歷經十年三個月的司法審理,三審判決無罪無稅確定。但至今國稅局仍抱著檢察官不實起訴書內容,無視所有證據及調查結果,一再違法開出稅單。7月13日由聯合國NGO世界公民總會、聯合國NGO世界公民總會(台灣)、台灣財經刑法研究學會等15個民間團體於台灣大學霖澤館國際會議廳共同舉辦「太極門冤案平反十二週年論壇」。前立法委員羅淑蕾表示,「我在立法院第一個陳情案就是太極門冤案。」台灣陪審團協會副理事長張靜律師指出,台灣的檢察體系明顯出了問題,到了非改革不可的地步。

閱讀全文 “【新聞】違法稅單源起於檢察官濫權起訴 政府不作為如何解民所苦?”

【新聞】國稅局撤回枉法裁判之強制執行 方能保護賦稅人權

圖一:總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰以太極門稅案作案例深入剖析,我國過度擴張或保護行政機關,忽視納稅者才是國家真正的主人。

為了課稅,就算是枉法裁判,也要強制執行?近年來,稅捐強制執行對人民權利的侵害,廣受法律、學界關注,今(2019)年5月16日台北律師公會舉辦講座,研討「稅法確定判決之執行」,主講人總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰以太極門稅案作案例深入剖析,我國過度的擴張或保護行政機關,人民應有主觀上的公權力,納稅者才是國家真正的主人。黃麗蓉律師指出,保障人權的國家和稅務機關,知道錯誤就應該主動撤回,太極門稅案(民國)81年度是明顯錯誤的判決,強制執行有極端超額查封、不得查封之物、侵害人民信仰、宗教及文化權益等不當,中區國稅局應依法撤回強制執行,才能真正解決問題。

閱讀全文 “【新聞】國稅局撤回枉法裁判之強制執行 方能保護賦稅人權”

【新聞】學者林燦都談稅捐機關課稅權概念

「人民固應依法律負有納稅之義務,但稅捐機關亦必須依法行使課稅權,始為合法依我國憲法第19條之規定,且作為人民納稅義務依據之法律,亦應遵守憲法基本人權之規定,且不能違反比例原則、平等原則等憲法原則。」真理大學財經學院法律學系專任助理教授林燦都指出,國家徵稅最重要的就是稅捐機關一定要「按照法律」來課稅始為合法。

閱讀全文 “【新聞】學者林燦都談稅捐機關課稅權概念”

【新聞】世界人權宣言滿七十周年 專家學者盼賦稅人權接軌國際

圖一:聯合國世界公民總會等14個單位舉辦2018年聯合國人權日論壇-以「稅法228案件」體檢賦稅人權的具體落實,與會專家學者匯聚寶貴國是建言,期盼促成我國法稅人權的改革,與世界民主法治潮流接軌。

聯合國頒定《世界人權宣言》已滿七十周年,秘書長安東尼歐.古特瑞斯Antonio Guterres人權日的談話,強調人權是普世和永恆的。他卻憂心,普遍價值觀受到侵蝕,法治正在受到破壞。呼籲,「讓我們護衛人權--為每個人,所有地區。」最近,法國暴發「黃背心」運動,抗議政府恣意調漲燃料稅、威權施政、漠視賦稅人權,人民怒火不斷蔓延甚至延燒到其他國家。中華人權協會舉辦2018年十大人權新聞票選活動,一、三名都與賦稅人權有關。聯合國世界公民總會等14個單位,於12月8日舉辦2018年聯合國人權日論壇-以「稅法228案件」體檢賦稅人權的具體落實,聯合國NGO世界公民總會主席Dr. Rene Wadlow致詞表示,賦稅人權尚未受到足夠的重視,需要更多人加入賦稅人權保護的運動。與會專家學者匯聚寶貴國是建言,期盼促成我國法稅人權的改革,與世界民主法治潮流接軌。

閱讀全文 “【新聞】世界人權宣言滿七十周年 專家學者盼賦稅人權接軌國際”

【新聞】看緊荷包 希望攻略—秒懂「協力義務」與「推計課稅」的因果關係

圖一:林燦都強調要有證據才能課稅,人民有稅務之「協力義務」,稅捐機關也要負「舉證責任」

憲法第19條規定人民有依法律納稅之義務。而稅法所定納稅義務人之行為義務,不僅要繳納稅額,還包括需負擔協力義務,但是協力義務,並不能改變稽徵機關的舉證責任。實務上,稅捐機關經常認定納稅義務人沒有盡協力義務,導致佐證不明確,即改用「推計課稅」,這樣是否符合法律規定?究竟「協力義務」與「推計課稅」有什麼奧妙關係?真理大學法律系助理教授林燦都、誠遠商務法律事務所合夥律師王健安於2018年11月21日下午在國父紀念館演講廳「法稅真改革 良心救台灣—看緊荷包 希望攻略」論壇上,有精闢的解說與案例分享。 閱讀全文 “【新聞】看緊荷包 希望攻略—秒懂「協力義務」與「推計課稅」的因果關係”

【新聞】瞭解自身權益 全民救荷包 專家開講

11月21日由國父紀念館、法稅改革聯盟、太極門氣功養生學會共同主辦「法稅真改革 良心救台灣—看緊荷包 希望攻略」論壇,邀請國立中興大學法律學系兼任教授張進德、真理大學法律系助理教授林燦都及誠遠商務法律事務所合夥律師王健安,針砭台灣的稅務制度並提出建言。

選舉前夕,許多候選人紛紛以救經濟作為政見,救荷包成為熱門話題。2018年11月21日下午於國父紀念館演講廳由國父紀念館、法稅改革聯盟、太極門氣功養生學會共同主辦「法稅真改革 良心救台灣—看緊荷包 希望攻略」論壇,邀請國立中興大學法律學系兼任教授張進德、真理大學法律系助理教授林燦都及誠遠商務法律事務所合夥律師王健安,針砭台灣的稅務制度並提出建言。

張進德是國家第一屆金璽獎得主,有會計與法律雙博士學位的他,十分了解台灣財稅現況;張進德提到租稅特權逃稅太多、中產階級抵擋不了公權力的高壓,導致荷包保不住。張進德舉例,某彰化酒廠以食用酒精與水製造料理米酒,結果財政部卻發布一個解釋函令,定義「料理米酒」應該是「稻米發酵釀造」所產生,因而認定他們生產的是「酒類」,並用極高的菸酒稅課稅,最後該廠三千多萬的營業收入,卻需補稅一億六千多萬,又加罰一億六千多萬!並且司法已判決人民敗訴定讞。張進德強調,台酒也是這樣生產料理米酒但卻沒事,身在台灣,人民真的不知道碰到這種事該怎麼辦。張進德也在專題中解析法官以「自由心證」作為判決依據的問題,他強調「自由心證」應符合「論理法則」及「經驗法則」。

曾任地方法院法官的林燦都教授表示,許多判決爭議來自於法官缺乏社會經驗、自以為是就做判斷,法官素質良莠不齊,有的很認真熬夜寫判決書,有的卻照抄複製貼上,行政法院的法官有些稅務知識是不足的,在實務上國稅局假協力義務之名,將本應職權調查的舉證責任,推給納稅人。林燦都提到已延宕22年的太極門冤稅案,早在2007年司法就已三審判決太極門無罪、無稅無違反稅捐稽徵法確定;當年受害的太極門師徒均已獲得國家冤獄賠償,國稅局卻繼續引用檢察官錯誤資料課稅; 2011年行政院召開跨部會議決定用公告調查的方式調查敬師禮的性質,然國稅局竟完全漠視7,401份申明表百分百皆表明為贈與的事實,繼續對太極門強徵課稅。林燦都強調要有證據才能課稅,若無法證明納稅人應繳稅,即應撤銷稅單,而不是就此推計課稅。最後林燦都呼籲大家要選賢與能,繼續為事實而力爭。

王健安提到以同業利潤作為推計課稅的標準,要有一定貼近客觀、合理的真實性;推計課稅的前提更應回歸納保法第14條規定,包括對納稅人有利證據的調查,否則,將讓稽徵機關逃避「職權調查」的義務。他強調推計課稅也應該衡量具體客觀狀況,不能單一僵化適用「同業利潤標準」,也不應拒絕適用同業利潤標準代表的客觀性。

人民有基本的生存權、財產權與人身自由權,國家有「法」與「稅」的強大公權力,能輕易剝奪人權,因此更應有完善的監督機制。三位專家學者從不同角度,剖析台灣當前稅制並提出建言,讓現場民眾更瞭解自身權益,正是搶救荷包的希望攻略。

【新聞】國家金璽獎得主張進德教授呼籲法官 「自由心證」須符合「經驗法則」及「論理法則」

2018年11月21日下午於國父紀念館演講廳由國父紀念館、法稅改革聯盟等團體共同主辦「法稅真改革 良心救台灣—看緊荷包 希望攻略」論壇,邀請國立中興大學法律學系兼任教授張進德以「自由心證應用於稅捐稽徵及訴訟之分析」為題發表論述。

 

張進德是專攻財稅的第一屆國家金璽獎得獎人,他表示人民要看緊荷包相當不容易,尤其是面對稅務問題。第一,租稅特權,有辦法的人不用繳稅。以某大學宿舍租賃總收入高達兩千萬元卻未繳房屋稅為例,只因屋主將建物劃分成99戶,致使每戶年收入未達起徵點,這顯然不符實質課稅的精神,但對於一般人民相同情況照樣要繳稅。第二,國稅局未落實量能課稅,反而以公權力奪取中產階級的辛苦錢。大法官釋字第745號清楚講到個人綜所稅要本於量能課稅原則,亦即應以個人綜合所得減除必要的生活費後的餘額,作為課稅基礎;而實際上許多必要費用都無法扣除,人民面對財政部是完全沒辦法看緊荷包。

 

張進德談到「自由心證應用於稅捐稽徵及訴訟之分析」時表示,所謂的自由心證是指當事實不明時,法官可依自由心證作為判決的依據,但「自由心證」必須受到經驗法則及論理法則的約束,法官不得逕依個人好惡做判決,否則即屬違法。張進德舉例,某彰化酒廠以食用酒精與水製造料理米酒,結果財政部卻發布一個解釋函令,定義「料理米酒」應該是「稻米發酵釀造」所產生,因而認定他們生產的是「酒類」,並用極高的菸酒稅課稅,走上行政訴訟的酒廠,最後得到行政法院判決該廠三千多萬的營業收入,卻需補稅一億六千多萬,與加罰一億六千多萬。無理的課稅,傷害的是國家與人民,而行政法院形同虛設、功能不彰及國稅局的苛政猛於虎卻是不爭的事實。

 

張進德以延宕22年的太極門冤稅案為例,太極門是古傳氣功武術修行門派,弟子感恩師父之「敬師禮」,依一般社會經驗法則,如同子女逢年過節感恩父母給予之紅包禮,是優良倫理傳統之顯現。試想:平日父親給孩子們零用金、逢年過節孩子們給長輩的紅包禮數,難道這也要課稅嗎?足見,法官並未依經驗法則審慎的審理此案。行政院2011年針對太極門稅案召開跨部會議,決議以公告方式調查敬師禮性質,由國稅局公告2個月,調查結果收回7,401份申明表均表明敬師禮為贈與性質;但國稅局卻毀約背信,稱調查結果為一半是贈與、一半是學費。張進德強調,明明7,401份申明表都表明是贈與,根據論理法則,或依統計學所謂的抽樣學理,回收的全數都說是贈與,即可判定敬師禮為贈與性質;國稅局卻違反論理法則、證據法則,繼續對太極門開出不實稅單,霸凌古老門派,令人痛心。

 

人民期待有擔當的法官與稅官,能秉持經驗法則與論理法則,秉公處理林林總總的稅務案件;最後,張進德呼籲法官要本於良心、以豐富的社會經驗、專業知識作為自由心證的堅實後盾,尤以太極門這個稅法的指標性案例,如能早日獲得公平、公正的解決,將寫下台灣稅法史上正義體現的新頁。

國立中興大學法律學系兼任教授張進德呼籲法官要本於良心、以豐富的社會經驗、專業知識作為自由心證的堅實後盾,審慎的審理案件。