稅災指標案例 – 太極門案

假案整肅25年，賦稅人權蕩然無存

國稅局無進行調查，也沒有給當事人意見陳述機會，即按起訴書不實資料逕行將太極門當成補習班，針對1991年至1996年共六個年度，在無合法課稅依據的情況下，強行徵收不合理的稅並施以重罰。2007年，最高法院刑事庭判決確定太極門無罪、無欠稅、無違反稅捐稽徵法，並確定弟子們（徒弟）所敬呈給師父的敬師禮（以紅包形式呈現）屬贈與性質，練功服等代辦品係弟子間互助代辦並非營利販售，且與掌門人夫婦無關，沒有任何課稅問題。2009年，本案中遭受違法羈押的被告，均獲得國家冤獄賠償，再次證實太極門蒙受冤屈、無罪、無逃漏稅，因此由刑案不實起訴所衍生的違法課稅處分，應依法撤銷，且應立即撤銷違法執行。國稅局涉及課稅主體錯誤、事實認定錯誤及適用法律錯誤，屬違法課稅，因此，稅單自始無效。

假案源起
1996年台灣首次民選總統，選後政府以宗教掃黑的名義，進行政治整肅，檢察官與稅務官聯手製造假案，企圖毀滅太極門。事發當時在無證據、未調查的情況下，太極門被侯寬仁檢察官利用媒體報導抹黑、汙名化、未審先判，受害者多達上萬個家庭。這起因宗教掃黑、政治整肅，導致人權受到嚴重侵害的案件，被學者稱為法稅228。

找不到證據起訴檢察官違法押人長達四個月
2019年底，國稅局基於最高行政法院(民國)107年度判字第422號判決、台北高等行政法院103年度訴字第76號判決意旨，依納稅者權利保護法，更正1991年、1993至1996年五個年度與敬師禮相關的課稅處分為零，與刑事判決結果一致。以為總算盼得清白，國稅局卻違反一致性原則，獨將1992年度的敬師禮當成補習班學費，持續強徵課稅，移送強制執行。

無課稅依據國稅局卻開單
刑事法院還沒判決確定之前，所得的性質當然也還沒認定，國稅局應等刑事判決結果。但國稅局違反正當法律程序，沒有依職責調查，直接抄侯寬仁起訴書的不實資料、金額，違法開單課稅。2007年最高法院平反太極門冤案，確定無罪無欠稅，補習班的主管機關教育部也三次說明「太極門不是補習班」，國稅局已無課稅依據，卻繼續開單。

法院審理十年三個月判決太極門無罪無稅
刑事法院花費10年3個月縝密的審理，於2007年7月13日，三審判決太極門無詐欺、無欠稅、無違反稅捐稽徵法確定，並認定「弟子贈與掌門人之敬師禮，既屬贈與性質，依所得稅法第4條第17款屬免稅所得」、「弟子間需要而統一購買練功服等代辦品，由師兄姊代辦，並非營利販售」，弟子代辦與掌門人夫婦無關，沒有課稅問題。

不可不知
太極門刑案一審法官趙子榮及二審審判長溫耀源，分別對其當年判決提出說明，並評論太極門冤稅案件。趙子榮：「太極門事件的一審判決，我那時候的判決宗旨只有一個，就是人性尊嚴中的宗教自由、跟信仰自由跟思想自由，我覺得稅法也應該要重視這個。」

溫耀源：「起訴書、調查局的移送書，這些本來在刑事案件就不具證據能力，不能拿來作為唯一的證據。連證據能力都沒有，居然拿這個作為憑證就來課稅，當事人怎麼會服氣呢？況且起訴書經過三審定讞又整個徹底推翻，完全沒有你講的事實，沒有逃漏稅、沒有營業稅，這是敬師金，是一個贈與，依照所得稅法第4條第17款規定應該是免稅。」

台灣陪審團協會副理事長張靜律師：「起訴書根本不是證據，沒有什麼證據能力，起訴書是檢察官的主張，要用什麼來支持他的主張，那個才叫證據。所以起訴書本身跟證據一點關係都沒有，把主張當證據是一個莫名其妙的事情。」

該案2009年監察院已經調查，詳列稅務機關七項違法，認定國稅局未依職權釐清所得性質，要求稅務機關改正，監察委員錢林慧君表示對國稅局列出七項糾正，每一項糾正，國稅局就說：「啊！我們弄錯了！」2011年也向財政部長表示「這個案子明顯你們錯了，該結案了吧！」然太極門至今卻還一直受萬年稅單糾纏。國稅局獨對檢察官所移送的年度違法課稅，違反信賴保護原則，且其明知全國武術門派，並無因收受弟子贈與之敬師禮而遭課稅者，卻獨對太極門差別課稅，違反憲法及兩公約之平等原則。建國百年台灣賦稅人權白皮書將本案選列為賦稅人權指標性案例，嚴重傷害國家、傷害人民、侵害人權。

影音相關
【懶人包】一窺太極門假案的真實面貌｜平反1219