陳志龍指出，在德國，稅法是屬於憲法層次的基本法，有一套嚴謹而複雜的基本理念，反觀台灣的稅制很多都是在舊官僚體系下建立的，以課稅為目的稅法不但漏洞百出，更缺乏為民服務的觀念。稅務機關經常用未經立法程序的函釋作為課稅的基礎，權力凌駕立法院。他認為政府應該強調租稅法定主義的原則，未經立法程序的函釋，應該廢棄不用。
號稱民主燈塔的台灣，力行民主法治已經超過百年，卻縱容稅務機關集行政、立法、司法權於一身，彷彿停留在威權時代？陳志龍指出，台灣稅法是人在操控，稅官最大、法律次之，「有一些權利集權的狀態，就是行政權跟立法權跟司法權，全部都是在稅官的手上。」稅務機關手握行政裁量權，又可立法迫使立法院通過，並且設下行政門檻讓法院一籌莫展，造成許多不公不義的稅務冤案，侵害百姓權益至鉅。陳志龍表示，有一位德國聯邦憲法法院前副院長曾經評論：台灣的法官沒有獨立性格、唯唯諾諾，不像法官像公務員，反倒是我們的公務員霸氣十足，他也可以立法，要立法院尊重；他也可以做出行政門檻，要法官遵守。甚至出現「雖然經過司法已經獲得確定的判決，但是公務機關他卻不認」的現象。
陳志龍提到，行政法院也沒有真正學過稅法，卻可以辦稅法的案件，難道稅有這麼簡單嗎？台灣的整個環境很奇怪，勞工法、財稅法等都是很專業，但是法官並沒有這樣的專業，最近國家機制出現許多問題，都是用舊思想舊制度在套新的東西……。他以「屋頂上的公雞」形容：稅務機關如同一隻站在屋頂大叫、不會下蛋、充滿恣意、傲慢的公雞，法院就像被公雞踩在腳下的屋頂，根本沒辦法控制公雞，莫可奈何。陳志龍也認為，當前法官遴選制度，容易使不敢承擔的人成為法官，他曾經遇到要選擇當法官的學生說：雖然律師收入較高，但是要負訴訟成敗責任，還是讓國家養比較安定。陳志龍無奈表示，「能不能打贏都沒有把握了，還當甚麼法官？」
他認為民主制度就是如果你不去對抗它，舊的制度就會繼續裝傻。因此「正義」是要人民自己去爭取的，唯有大家注重自身的賦稅人權，才能夠迫使政府改革，廢止不合時宜的法令制度，讓那些腐敗的公務員、稅務員、檢察官、法官攤在陽光下受人民檢視，讓跟得上時代潮流的公務員為人民服務。陳志龍強調，國際人權兩公約「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會與文化權利國際公約」國內法化不是呼口號用的，而是要去實踐，與現行的法令規章接軌，一些舊思想舊制度應該要賦予新觀念，新思維才能跟得上時代之潮流，為百姓謀福址。
法稅改革聯盟 