文章出處：台灣法律網

文 / 楊評

「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」聚集21位各領域團體，8月7日在立法院舉行記者會，盤點自2017司改國是會議結束至今的改革成績。蔡總統任內所推動的司改項目及範圍雖為歷任總統之最，蔡英文總統在第一任就職時，親自召開全國司改國是會議，直指司法失去作為正義最後一道防線的功能，是人民普遍的感受，但執政七年下來，為何卻讓人民大失所望。

2023年7月13日在台灣大學應用力學館舉辦論壇，真理大學法律系所教授/法稅改革聯盟發起人吳景欽教授指出，司法改革最主要的對象是檢察官和法官，可是我們每次司法改革，都把負責實踐司法改革權責單位交給司法院跟法務部？司法改革怎麼交給要被改革者呢？而且司改國是會議中還有多項針對被害人保護的決議。然事實上，蔡政府卻讓加害者連連升官，這對受害人來講就是酷刑，全民當然會質疑司法改革在改甚麼？！

筆者以為身處法治社會，尊重司法公正是維護社會秩序的根本原則。然而，最近一系列事件卻引起人們關注，特別是侯寬仁檢察官曾經辦理的「游日正案」的方式，以及他日後的升官過程，更是充滿了疑團。

時任檢察官侯寬仁曾辦理的「游日正案」再度成為眾人討論的焦點。據媒體報導，檢察官起訴書所提供的相關證人，均指稱公所例行公事。至於被告村里長長轉發買票錢、香皂和宣傳單，被告收受買票錢的民眾幾乎都翻供，並表示當初在偵查筆錄上簽字，是受檢警言詞威迫或不懂法律誤導所致，可謂違反了法治精神。更令人瞋目咋舌的，檢警在漏夜偵訊中手段極端，至使鄰長莊恭義因情緒激動而中風，送醫急救未脫離險境而造成遺憾，令人不禁質疑，這樣的手段是否合乎道德與法律規範？

此外，筆者認為須要關注侯寬仁檢察官辦案時的態度和做法。他似乎更傾向於將辦案過程作為一場英雄式的表演，如周人蔘案、太極門案都是先運用媒體打擊被告，忽略法律的核心精神－公正。值得注意的是，侯寬仁擔任檢察官期間在辦的一些大案中，包括馬英九及呂秀蓮案，都同樣出現筆錄不實的情況。然而，我們卻無法不去關注一個問題，為何前行政院長蘇貞昌在類似情況下卻能避開懲處？這樣的雙重標準是否適用於所有人，還是只對特定人物？

最讓人感到疑惑的是，侯寬仁檢察官辦了這些重大案件後持續升官，一路高升。這似乎與他辦案過程中的種種爭議有些關聯，是否有某些不為人知的幕後力量操作？是否與他辦理的太極門案有著千絲萬縷的聯繫？

公權力最擅用刑事、稅捐手段迫害人權，7月13日的論壇中，吳景欽教授表示2017年的一個小組決議，要成立一個獨立性、客觀又有中立性的「司法科學委員會」，因為當時的討論認為辦案都強調被告的自白，而被告的自白大多是用不正當方法取得，但只要一萬個案件裡面有一個miss掉的話，就是送上斷頭台了。台灣很多冤案都是因為不夠科學，因此所謂科學鑒定都送到法務部法醫研究所。自今年四月起行政院開始組織調整，法務部也提案將法務部「法醫研究所」升格為「國家司法科學研究院」。吳景欽教授對此質疑「獨立的國家司法科學機構可以這樣設嗎？」

吳景欽指出：司改國是會議所指的司法科學機構，是為司法科學的政策決定、教育訓練及實驗室認證與證照之核發，並非直接從事科學鑑定。而法務部提議的國家司法科學研究院，是由現有的法醫研究所升格，就會將原本的法醫鑑定擴及到刑事鑑識。這將會獨占所有科學鑑識，踰越了司改國是會議的決議。

一般推測，將法務部法醫研究所升格為國家司法科學研究院後，院長一直會由現任所長侯寬仁再升任國家司法科學研究院院長一職。古有智者言，好官德是真國寶；今有學者指出，「極大的權力讓人暈頭轉向，極大的利益讓人喪心病狂」，官員「德要配位」是一種「平衡」，因為這樣的官員在執行政策時，會把人民的福祉放在首位，不易被權力利益誘惑，官員若沒德沒才，又不知是非對錯，就是「竊位」，人民會遭殃受害。

歷史上有許多好官，例如：唐朝的狄仁傑、宋朝的包拯等，為大家所熟知，他們都一心為百姓著想，儘量減少百姓的負擔，還為很多人平反冤假錯案。好官不會與民爭訟，前年8月南寮漁港發生老婦人晨運時，遭6隻流浪狗攻擊跌倒致死，市府坦承事故發生前，至少接獲3起申請流浪犬捕捉事件，但市府沒有作為，法院判決新竹市政府須賠償家屬269萬元。對此，新竹市政府提起上訴，但新竹市長高虹安認為「政府行政要近乎人情，不能純粹依法論法，仍要考量實際的人民感受」而交辦產發處「撤回上訴」。這是一個[民 ]在我心的好官樣。

筆者呼籲有關部門，對侯寬仁檢察官辦案方式進行深入調查，以確保司法公正得以維護。德不配位必有災殃，一人之錯或許影響不大，但若此人擁有公權力，犯錯、違法，其影響的層面就有檢視與思考的必要，侯寬仁任職檢察官的種種辦案手段，讓台灣法治領域陷入嚴重危機。我們應當審慎看待這起事件，深入探討台灣司法的問題和困境，並推動價值觀的變革，真正做到維護人權和提高司法獨立。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)