文章出處：台灣法律網

文 / 閔子謙

一連串的訴訟風波，是否引起您的熱衷，或是冷眼旁觀彷若無事人一般。黑人陳建州不勘被指控，為了表明清白，對大牙提告加重誹謗，而新竹市長高虹安則疑似浮報助理薪水加班費被起訴。

原本為停止紛爭或伸張正義的機制，在多方算計角力下，會不會成為權力鬥爭的另一殺戮戰場。沒有預設任何立場，只是在媒體社會新聞的背後，嗅出些微火藥味，提出些觀點想法。回顧從前，有些案件真的只是純粹的人為操弄，為滿足私人的權力慾望，將事件鬧得沸沸揚揚，等風頭過後，結果似乎也不再那麼重要了。

檢察官的存在是為打擊犯罪以達定諍止紛的功能，一般是公正的第三方，倘若有了私心或目的，不僅功能失效，整個結局也完全走樣。明明不是網紅，卻喜歡衝網路流量，愈是眾所矚目獲媒體青睞就愈熱衷，連總統，副總統都是他的標的人選，他是曾經紅極一時的侯寬仁檢察官。任內辦過很多大案子，定罪率卻出乎意料的低，如果是藝人或網紅也就罷了，偏偏是正牌的檢察官。

查閱1996年侯寬仁辦周人蔘案，起訴190多人，在媒體審判下繪聲繪影，調查期間就有4名警官自殺身亡，其中2位受不了跳河自殺身亡，2位舉槍自盡，最後官警被判有罪的僅有8位。侯寬仁如此濫用國家機器、踐踏人權的辦案經歷無人能出其右。

至於筆錄不實的部分，侯寬仁更是拿手慣犯，不管馬英九或呂秀蓮特別費案都被揪出撻伐，甚至被提告。馬英九特別費案中，律師團逐字還原偵訊譯文，比對筆錄，發現檢察官偵訊時採誘導式訊問，且證人很多回答都被侯寬仁扭曲。周人蔘案，雲林廢土棄置場弊案等等，都有筆錄製作不實的紀錄。

臺北地檢署前檢察官蔡甄漪因偵辦一起搶奪日籍被害人手機案犯有嚴重疏失遭彈劾並判賠33萬元，依此標準侯寬仁恐怕要被彈劾多次了，哪還有機會升官。

翻開侯寬仁的黑歷史，不為別的只希望司法能更加公平客觀，不要流落於權力的鬥爭，把玩，不管有錢沒錢有權沒權，都能受到公平的對待。畢竟不是網紅或媒體平台，任何的操弄甚至威脅恫嚇，都不是司法所樂見的模式與型態。至於把檢察官當成網紅或媒體來經營，事後不僅沒事還頻頻升官，倒教人驚嘆於其呼風喚雨的能耐。

那年共起訴呂秀蓮、游錫堃與陳唐山等十一人，五人獲緩起訴，謝長廷、蘇貞昌則獲不起訴處分，這與事後侯寬仁的升官會不會有關？簡單地聯想，不意外的是巧合與事實總是那麼地吻合。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)