文章出處： 台灣法律網

文 / 陶軒明

AI魅力無法擋，黃仁勳的到來引起熱潮，頂著AI教父的光環，受到如明星般的追捧與擁戴，相信這在企業界恐怕是頭一遭，仁來瘋為台灣寫下難忘的篇章。

黃仁勳，蘇姿丰，梁見後等三大AI巨擘在短時間內相繼來台，掀起的話題可不小。巧合的是三位與台灣都有著極深的淵源，更巧的是AI也正好出現在TAIWAN的拼字中，冥冥之中，註定了AI與台灣的緣分。

一個個頂尖人物都來自台灣，不禁讓人好奇是台灣人的性格特質抑或與人文地理有關。除了梁見後是在台灣灣完成大專學業外，其餘都是從小就移居美國，看來教育的養成與台灣沒有那麼直接的關聯；再者，若黃仁勳與蘇姿丰自始就在台灣發展，能否有今天的成就就那更難說了。

台灣的半導體與IC設計業在全球表現亮眼，除了資質與學識外，台灣人刻苦耐勞的性格，相信是重要的關鍵。黃仁勳計畫在台灣設立大型AI設計中心，蘇姿丰帶著五十億資金，來台灣找研發據點。

外商重視人才，所出的價碼，都比本土企業還高。然而，台灣的稅務風險無限大，卻也曾嚇跑一些外商。HANG TEN等四家知名平價服飾店，因與國稅局對稅務認知不同，被以「逃漏稅」名義重罰新台幣五億多元。在求助無門下，HANG TEN大老闆打算跨海「告御狀」，希望總統、行政院長主持公道，否則不排除從台灣撤資，而躍上媒體版面。

稅災戶葉揚春，89年響應政府號召，帶著DNA晶片技術返國，不料他出售部分股票後，竟收到400多萬天價稅單，原來是國稅局不承認經濟部核准通過的技術入股，逕自將股票當作他的薪資所得。號稱台灣的愛迪生的L博士，擁有上千項的發明專利，一樣想回國貢獻所能。不料專利作價的股票都沒賣就被國稅局開出上億的稅單，想用股票抵稅，國稅局居然說股票不值錢。

國稅局的所作所為，都會成為投資標的的評審與考量，如果沒有稅務風險的疑慮，的確是台灣相當大的利基，然而若是因為稅務的風險而有所保留，那會是台灣很大的遺憾。沒有遠見撐不起大企業，外商把人才當成寶，造就多少輝煌；短視近利必食惡果，國稅局把人民當成賊，造成人才的流失才是最大的罪過。AI崛起，國稅局的遠見與否，絕對是外商能否佈局成功的最大關鍵。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)