文章出處： 台灣法律網

文 / 王一勃

人在江湖身不由己，連開個寵物店也要三託四請，然而，天不從人願，在投資無果的經濟壓力下，一宗撒手人寰的悲劇已然成形。台北市內湖區一家寵物店老闆，疑似不堪租金、薪水壓力輕生身亡，引起了關注與惋惜。

惻隱之心，人皆有之，如果，人與人之間能多一分關懷與信任，如果制度多一點彈性，事情說不定就有轉圜。然而，人死不能回生，再多的假設又有何益。

既然事情已發生，總要記取一些教訓，經濟是家庭的重要支柱，少了經濟的來源，任何人都會被壓得喘不過氣，一旦扛不住壓力，鬧出人命恐怕是遲早的事。

憲法賦予人們生命財產的安全與保障，一旦與之有牴觸，是不是政府就有出面補救的義務？然而，事實正好相反，盤點過往，假稅務之名，行搶奪脅迫之實，時有耳聞，期間把人逼上絕路的情節亦不陌生。

公益律師，補習班主任，科技菁英等等，例子唾手可得，更多的是忍氣吞聲的小老闆，如果真要釋憲，國稅局還能站得住腳嗎？

一宗社會新聞，想到稅災戶的心情，一塊錢也可能逼死英雄好漢，經濟的匱乏是會鬧出人命的。然而這些，國稅局似乎一點也沒有知覺，上億的稅單叫黃文皇，駱俊光如何承擔。就連癌症的救命錢也不放過，吳沛純聲嘶力竭的吶喊，多麼令人傷感。以上例子課稅的理由是那麼地牽強，叫人不生氣都難。

王安石變法，最後農民不得不賣了耕田的牛才繳得起稅，有人將其畫下，當皇上看到圖畫後，掉下淚來，最後皇上才廢止了多項王安石的新法。

寵物店老闆的壓力，二樓鄰居不可能不知道，就像上億稅款之於一般人，是多麼的難以承受，國稅局不會不清楚。一張圖畫，一點同理心，終結世紀變法異奏曲，一條人命，能否喚起公權力對人權的注意？不要忘記，當人民為了某種原因而讓生存出問題，這是跟憲法有牴觸的。人民懂，畫師懂，皇上懂，試問，國稅局到底懂不懂。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)