文章出處： 台灣法律網

文 / 柳一變

沒有人知道偵訊室裡發生了甚麼事，但問話的口氣似曾相似。說黑道或許太過，但戲謔、威脅、侮辱等一副以大欺小的模式，相信很多人都有聽聞。

或許押人逼供比較省事，或許威嚇讓人恐懼能提升效率，或許條件式的誘人認罪遠比釐清真相、找尋證據來的容易，或許羈押可以達到一定的脅迫目的—然，冤案的發生，不都是類似的情境，累積堆砌而成嗎?

京華城案於5月20日開庭時，前市長辦公室主任李文宗發言時喊冤表示，2024年9月27日被偵辦時，檢察官林俊言嚴厲的訊問他，突然拿出一封簡訊，也就是他對於鼎越開發前董事長朱亞虎捐210萬元表示致謝的內容，據此指控他涉嫌收賄罪，在他根本來不及反應之下，就將他當場逮捕，羈押，而經過最近幾次朱亞虎的作證，很明顯已證明收賄罪指控是「莫須有罪名」，「我是無辜的」。

日前前台北市副市長彭振聲的夫人，不堪其夫婿遭到司法羈押的折磨而墜樓自殺，彭振聲前副市長於開庭時聞之後，立即放聲痛哭，哭喊「他是冤枉的，他不想活了，他怎麼出生在這樣的國家」

媒體上知名律師發表的言論，「當羈押成了常態運用，令民眾對司法啟疑」。檢察官論壇曾出現這樣的主題「檢察官不應淪為政治打手，更不應將辦倒政治人物當成戰功，藉此作為自己升官的終南捷徑」，有檢察官留言表示，這盤棋已經輸了，輸的是整體檢察體系聲譽。

一場案例讓司法的公信度受到各界莫大的質疑與挑戰。暗室裡甚麼都可能發生，權力或暴力在公義與私慾間擺盪，或許釐清真相沒有想像的容易，但拒絕暴力總有其可以堅持的尺度吧！不敢要求如偵探小說般的細膩，但也不至於淪為威權的工具。權力與暴力總在無法監督的情況下角力，是默許還是恣意，無怪乎有立委表示，檢察官是天下最令人害怕的人。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)