文章出處： 台灣法律網

文 / 杜小木

性善性惡之說，千年來吵不停，有罪無罪之辯，一年來報不停。有律師表示，如果真的證據確鑿，幹嘛還要靠羈押來逼人。

京華城案開庭，檢方一聽到法官說7/24得詰問完畢，可能問到很晚後，竟問會不會有疲勞問題？遭法官反問：「你是會怕證人疲勞嗎？」惹來哄堂大笑。辯護律師都議論紛紛：「偵訊的時候你問到半夜都沒問題……。」

一段小插曲，確實好笑，可是對當事人來說，一點也笑不出來。一進入調查程序，檢察官有絕對的權勢，有權好辦事，但有權也容易出事。

7月13日真理大學法律系所主任吳景欽在國際論壇上表示，30年前侯寬仁檢察官動用檢警調荷槍實彈去搜索當事人，第一件事就是通知媒體，經過30年後今天又如何呢？只有一點改變，差別是現在只透露給特定媒體。這樣的濫權違法，不但沒有懲處還升官，其象徵的意義就是讓後輩以他為榜樣。

有關違反偵查不公開，去年達到了北檢的歷史新高，很湊巧地剛好遇到柯文哲案件。去年一、二季是343，第三季292，第四季是220，然而卻只有一個懲處案件且懲處的對象是警察。

吳景欽提到自白常造成冤罪的主因，他提到最近看了一本書叫冤罪，裡面有統計日本在二次大戰已經被確認是冤罪的42件，因為自白造成冤罪的比例達百分之四十六，幾乎是一半。

吳景欽引用日本的角川歷彥的案件，因為不自白，被檢察官押了226天，高齡80多歲的他，在一審無罪以後，考慮到時日不多了，馬上去告檢察官，而且號召全日本只要有這樣的情況趕快一起去告檢察官。

小蝦米對大鯨魚的戲碼，不管在日本或台灣都一再地上演，在權力不對等的情況下，在處處被打壓無法還手的情況下，告檢察官或許是不得不的選擇。想告檢察官談何容易，一個人，兩個人，一群人，恐怕是要集合所有被壓迫過的人吧。教授的呼籲不僅鼓舞士氣，也大快人心，是一時的義憤填膺，還是唯一的出路與明燈。論壇上，無數掌聲，論壇下，多少的共鳴與心聲。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)