文章出處： 台灣法律網

文 / 羅吉強

近日江岷欽教授以「法律懲罰善意，民主死於笑話」為題投書媒體，因台北一名清潔隊員將回收的一只殘值32元的廢棄電鍋，出於好意送給拾荒婦人，結果竟被檢方以「侵占非公用私有財物」起訴，對照近年雞蛋進口案、光電開發案等動輒數十億、百億的重大貪瀆爭議為例，批評現行司法根本畸形雙標。後者涉案者不是交保候傳，就是舉證不足，輕輕放下。讓他感慨，32元就能成為「證據確鑿」的鐵案，數百億卻成為「疑點利益」的庇護，對基層小民錙銖必較到小數點，對權貴財團卻模糊到直打馬虎眼，法律判決的比例原則，在現行司法天平上，嚴重傾斜失衡。

一、離譜起訴與裁判，學者群起撻伐

江岷欽教授的投書，引起前國立中興大學校長黃東熊的關注與感慨，遂以「司法不成司法」為題投書媒體，同時感慨我國的司法體系，為何存在那麼多不適任的檢察官與法官？認為起訴清潔隊員的檢察官，完全不了解我國《刑事訴訟法》與《刑法》的真實意涵，該案起訴標的僅有新台幣32元價值，最終以貪污罪起訴，顯然違背「微罪不舉」之刑事訴訟法不成文法則，且關於公務員之定義，在《刑法》第10條第2項有明確規定，但被起訴的清潔隊員身分，其實並不符合，根本不構成貪污罪的身分要件，認為起訴清潔隊員的檢察官根本就不具有擔任檢察官的專業知識。如不能淘汰這種檢察官，則我國的司法，將永遠不能獲得人民信任。

二、關鍵問題在法官法的立法漏洞

其實我國的司法體系，為何存在那麼多不適任的檢察官與法官？原因就是現行法律過於保護司法人員，讓違法濫權的檢察官與法官，除非被抓到罪證確鑿的收賄，否則幾乎無法追究責任，才會讓違法濫權的檢察官與法官們有恃無恐。目前雖有法官法，可評鑑檢察官與法官，但評鑑委員中的外部人員數量始終都只占少數，且外部評鑑委員的選任權最終仍須由司法院長簽選，說白了評鑑結果依舊操縱在相關司法人員手裡，想當然爾官官相護下，當然無法淘汰違法濫權的法檢。最明顯的案例就是陳建國案，陳建國因被檢方濫權起訴，他憤而以死明志，震驚社會，經監察院調查後，提案彈劾承辦員警及檢察官，結果員警遭公懲會判決停職一年，但草率起訴的檢察官卻完全不用懲戒！引發社會不平，知名的蘇友辰律師更因而投書媒體，直言濫權起訴的檢察官為何不用負責？難怪人民對司法的不信任度會高過八成！

三、現實法檢聯手搞出人命，見證司法者弄法之可怕！

而檢察官若再聯手法官配合演出，則人民更完全只有被司法宰割的餘地。2022年翁姓富商，因一張新台幣3億元的本票無法清償，於是透過友好的檢察官們與法官們，利用法律漏洞，玩法巧妙脫罪，並嫁禍於人。翁姓富商先唆使部屬向特定的檢察官自首，部屬謊稱本票是自己偽造的，檢察官隨即予以起訴，移送後也交由特定的法官承審，該法官也配合演出，沒調查就直接輕判定罪，並宣告沒收該本票，但實際上該本票並非偽造，如此一來，債權銀行就沒有本票可以作為求償依據，無法追討新台幣3億元， 翁姓富商還以偽造本票對諸姓銀行員提起自訴，想不到諸姓銀行員還沒等到判決，就因心情鬱悶而含冤致死。也讓人們見證了無良法律人，操縱司法的殘酷與可怕。

四、法檢玩法鑽漏洞，違法都能互相掩護完美脫逃！

由於法官法的蓄意疏漏設計，導致人民遭遇到檢察官或法官的違法濫權，幾乎都無法成案，人民不得不被迫轉而向對司法人員提起民事侵權賠償，但因國賠法第13條規定「審判或追訴職務之公務員，因執行職務侵害人民自由或權利，就其參與審判或追訴案件犯職務上之罪，經判決有罪確定者，適用本法規定。」，也就是說依國賠法的規定，違法濫權的檢察官或法官，若因為辦案而侵害人權，須要被「判決有罪確定」，才能申請國賠，因此許多民事庭法官即推託要以國賠法(屬特別法)優先民法適用為由，直接駁回人民的侵權賠償請求，讓人民在民法上求償無門！問題是在司法者們官官相護下，違法濫權的檢察官或法官，會被同為法檢的「同事們」以國賠法判決「確定有罪」的機率，幾乎是零，也因此更助長了那些濫權法檢的囂張氣焰，那些受司法迫害的人民們，永遠只有暗夜哭泣的份。

五、再不修法待何時？ 

民主法治是一種責任政治，所有人都必須為自己的行為負責，只要侵害到他人的權益，就必須受懲處並賠償受害者，才能維繫社會的公平與正義。醫師在醫療上有過失，在法律上都要負賠償責任，為什麼違法濫權的司法人員，居然可以因為法律蓄意設計的漏洞，而不需要懲處，簡直完全沒有公平正義可言！立法院應該積極修法，因為只有違法濫權的司法人員能真正被究責，才能遏止司法人員心存惡意的操弄司法。現有漏洞的法官法，當初是在目前執政黨，為遂行其政治目的，在立委人數過半下所通過，值此立院執政黨立委未過半的現況下，民意可以利用輿論壓力，讓藍白立委緊密合作，修正不合理的法律，確實究責違法濫權的司法者，才能真正的扭轉目前的司法風氣，讓司法重新回歸到維護正義的正途。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)