文章出處： 台灣法律網

文 / 唐文婉

檢察官可以辦大案，也可以辦小案，關鍵不在案件金額或規模，而在是否符合比例原則與司法正義。近日引發社會高度關注的「電鍋回收案」，清潔員僅因轉送一只市值新臺幣32元的回收電鍋給拾荒老婦，竟遭依《貪污治罪條例》起訴，多數民眾難以認同，認為此舉不僅浪費司法資源，更暴露出檢察權行使的失衡。

誠然，個案本身影響層面有限，整個訴訟歷時約半年，但社會真正擔憂的，並非案件大小，而是「捕風捉影、為聲量而辦案」的心態。當檢察官將起訴視為舞台，熱衷於媒體曝光，司法就可能偏離追求正義的初衷。

回顧過往，這樣的憂慮並非空穴來風。曾因周人蔘案聲名大噪的檢察官侯寬仁，先後參與多起高度政治性、社會矚目的案件，包括馬英九與呂秀蓮相關案件。然而，這些案件多數最終以無罪收場，耗費龐大的司法與社會成本，卻未能兌現當初的指控。

其中最具爭議、歷時最久的，莫過於太極門案件。該案刑事程序歷經十年三個月，加上後續無中生有的稅單亦曠日廢時。更令人質疑的是，檢方竟將同一筆金額，一方面認定為詐欺所得，另一方面又主張為補習班收入，邏輯明顯互相矛盾，卻仍被正式起訴。

最終，最高法院三審判決明確指出：無罪、無稅、亦無違反稅捐稽徵法。監察院調查報告亦揭露侯寬仁涉及多項違失，並確定起訴書與證據資料存有扞格矛盾，據以提起公訴，不符合證據法則，依法不得提起公訴。甚至國稅局人員史越生在臨終前，公開坦承曾作偽證。這起「無中生有」的稅案，歷經反覆更正，六個課稅年度中已有五個更正為零，唯獨81年度仍被保留，令人難以理解同質行為何以被差別對待。

12月10日國際人權日，臺灣大學舉辦「以人權為本，重建法稅正義——以太極門人權案件為例」研討會，國內外學者一致指出，此案是行政權凌駕司法、侵害人權的指標性案例，對臺灣民主與法治形象造成長期傷害。

巧合的是，總統近日 出席「2025年世界人權日典禮」，感念受難者前輩堅持自由與民主信念，讓臺灣人民走出威權陰影，走向今日的自由民主；並表示未來政府會朝「調查真相，還原歷史」、「保存記憶，向內扎根」及「恢復受難者的清白與尊嚴」三個方向持續努力。

然而，如果人權不只是口號，社會不禁要問：這起被國內外學者認定為「假案真辦」、延宕近三十年的太極門人權案，是否應該獲得真正的平反？檢察官追辦重大案件，本無可厚非；但若動機是追逐知名度，甚至羅織罪名、濫行起訴，所傷害的不只是個案當事人，而是整個司法體系的公信力。電鍋回收案或許只是火花，但它提醒社會：檢察權的行使，亟需節制、反省與制度性的檢討。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)