「超徵還民」國際間視為理所當然，香港、澳門、新加坡、南韓、日本對於超徵均會還利於民，國內藍綠政黨都曾經提出政治承諾。財政部前四年稅收超徵五千多億，超徵原因、流向不明。「超徵還民」已有超過全國93％村里長連署。中選會卻否決吳景欽教授提出的「超徵5000億稅收立法還財於民」公投案，以「不符合規定，予以駁回」。

公投是憲法賦予人民的權利，中選會卻大開民主倒車。不僅違反程序正義，爆出聽證會議題突襲人民，決策過程黑箱作業，又說不清理由，極力阻撓人民行使公投權利。前台大法律系教授陳志龍，「公投根本是玩假的！」超徵還民不得排除公投，我國每年度有法定預算，溢出的超徵款，其定性既非「租稅」，亦非「預算」，國家非營利單位，財政部超徵退還於民是天經地義，否則就是陷國家於不義。

  • 開庭時間：2018/11/13(二) 10:25
  • 地點：台北高等行政法院(臺北市士林區福國路101號)
  • 出庭學者專家: 吳景欽、陳逸南
    • 真理大學法律系副教授吳景欽表示，中選會所做的行政處分並無附理由。民主法治時代就是要透明、公開。聽證程序有現場直播，但是中選會委員針對提案怎麼做決定、誰投了什麼票等，卻完全不公開。「財政部之前用「超徵」，現在改稱「短估」，不管用什麼名詞，明明景氣這麼差，怎麼會超徵，錢用到哪裡？全民都應更強烈的監督財政部與國家。」事前聽證會討論事項，只告知將針對「租稅」爭點做辯論，實際討論過程，卻大肆以「預算」為題做突襲，並說「超徵」用詞有誘導性，然「超徵」是財政部以往一貫用詞。事後再要求申請人用書面補充說明，也不准人民申請再辦聽證，非常荒謬。
    • 前台大法律系教授陳志龍，「中選會是行政單位，卻未依法中立判斷，反而濫權違法解釋；用租稅高權主義，而未以租稅人權概念合理審查；超出法定預算的錢就是違法不當得利，要還給人民！」
    • 臺灣財經刑法研究學會理事連福隆教授指出，憲法第2條規定：「中華民國之主權屬於國民全體。」就是人民對政府可以行使創制、複決、罷免等權利，公投法就是人民主權的表現，這是普世價值。