從事第一線稅務工作的王健安律師指出，大家口中的行政法院就是「敗訴法院」！王健安笑稱，顧名思義就知道「我們常常打敗戰」！雖是如此，他常鼓勵自己要去肯定好的事情，走向光明面，否則這樣的實務工作要怎麼做得下去？面對「太極門冤案」，王健安認為是一個「改善的契機」。7月13日舉辦的「法稅改革良方 太極門冤案平反十二周年論壇」上，他就分析了「太極門冤案」帶出了台灣法稅環境的改變。
誠遠商務法律事務所合夥律師王健安認為太極門發生的事情，和台灣的納稅人權利保護是息息相關的，他說：「太極門案件我覺得跟所有的實務案件發展是有密切相關的。」王健安並強調，現今的稅務刑案有越來越多的趨勢，稅捐機關很喜歡以這樣的方式處理事情。反觀較資深的法官幾乎是不懂稅法、不會算稅，而新一代年輕的法官大概也只有少數懂。因此，刑事案件與行政案件的關係，稅務機關的職權調查，有利與不利證據的注意與舉證的問題，就相當的重要。
王健安指出，對於稅法有一個正常的SOP(標準作業程序)做法，稅捐機關算好之後就移送、去告發。但是，太極門案件卻是一個例外，地檢署先搜索了，先辦了，辦完之後就30億、50億這樣喊出來，像喊價一樣，但根據在那裡？沒有人知道，連法院也不知道。在王健安所承辦的案件中，這樣的情況也是屢見不鮮。
王健安提到，面對這樣子的問題就是刑事案件跑在稅前面。他強調，刑事案件的調查是很嚴謹的，既然已經經過這麼樣的嚴謹、完備調查，那反過來說，稅捐單位的部分為什麼不去遵從？王健安說：「這就是我講的一個循環錯誤的問題，你應該是稅務調查清楚才移送。你都沒有調查，刑事案件跑在前面了，然後稅跟著刑事案件說多少就開多少。當刑事案件說他錯了，那你稅捐單位依循的依據不見了，為什麼執迷不悟？」
太極門案件發展出對台灣納稅人權利保護的利器是什麼？王健安說：「在最高行政法院中明確的提到，就算是推計課稅也要職權調查，不是說推計課稅你說多少？就是多少？就像是太極門案件中的五十、五十，這個五十、五十是有問題的，最高行政法院質疑了這個問題，這是一個非常大的進展跟進步，不僅僅是說何時課稅要調查，連推計課稅他都要調查清楚，是否是最貼近真實的狀況。我想這是太極門案件帶給我們實務上很大的進步。」
王健安最後還提出自己對太極門案件的看法，他表示，太極門案件迄今二十幾年的時間，現在真的要找新的方式去調查，除非有時光機，否則也是調查不了。當「窮盡一切調查程序之後，仍然事實真偽不明，不利益應由稅捐稽徵機關負擔。」法官僅需表明依法調查不出來，所以，稅捐機關就要把稅單撤銷。他說：「現在這些法官有沒有這樣的專業認知，對這樣的制度有沒有信心去做這樣的裁判？我相信這是未來我們在實務工作上要繼續努力，讓這些個案逐漸明確化。太極門案件如果用這樣子的方式解決，我相信對於台灣整體的賦稅環境都會很有幫助。」
該場次論壇主持人、同時也是王健安的指導教授葛克昌解釋所謂的五十、五十：當時徵納雙方同意，他(國稅局)公告出來，大家自己去申報，申報到底是學費還是敬師禮？申報什麼就認了。結果來申報的全部都是敬師禮，沒有一個是學費。結果稅捐單位說還有一些沒有報的，所以估算一下，說因為還有沒有報的人，我們一半一半。我們所有的案件，不管民事、刑事，沒有人這樣的算法，你應該就照剛開始的約定來，零就是零。
法稅改革聯盟 
你必須登入才能發表留言。