文章出處：台灣法律網

文 / 沈依穎

柏林圍牆倒了，如果您是戍守圍牆的警衛，會不會射殺想逃離邊境的人民，有人因為執行當時的勤務而被起訴，理由是，您有權利選擇讓子彈偏離一點點，基於人性也是基於對生命的尊重。

    憲法有保障人民生命財產的安全，根據《強制執行法》規定，債務人的社會福利津貼、社會救助或補助，不得強制執行。亦即為達基本生活所需的救命錢，是不得強制執行的。

    新北市的許姓男子（42歲）去年正值新冠肺炎嚴峻之際，原本製造業的工作被迫中斷，加上父親年事已高，求職路途並不順遂，去年申請疫情急難紓困獲2萬元，今年再獲2萬，卻因個人債務連2年遭行政執行署台北分署、新北分署強制執行扣款。 許男分向2單位申訴，新北分署立即返還款項，台北分署卻嗆「已執行完畢，所以無法歸還！」

    許男不滿表示，「這是人民的救命錢！你們卻知法犯法！」台北分署主任行政執行官李貴芬表示，「已發文撤銷扣押，請移送機關返還許男。」

    或許基隆陳青旭的案子，在輿論媒體壓力下，給了執行署一些警惕，或許法稅改革團體多年來的奔走產生了作用，不管怎樣能及時懸崖勒馬總是好的。

    法律是最基本的界線，難就難在法律與道德衝突時，如何取捨以維護生命財產的安全。誠如戍守圍牆的警衛，在扣板機的剎那，歷經天人交戰間的糾結或良心的譴責。既然法律都考慮到人性，依法行政是再容易不過了，豈能爲了獎金或績效，而做出違反人道之事。國外的司法，在法律之外，更兼顧良心與道德層面，值得我們借鏡與警惕。在倡導人權與法治的今天，外國可以，台灣沒有理由不行。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)