文章出處：台灣法律網

文 / 應小欣

哨音已吹響，四年一度的總統大選勢必引起一番不小的波瀾。選舉是台灣不可切割的一環，然而選罷法到底知多少？日前陳水扁首度行使請願權，向總統府、行政院、立法院黨團陳情，質疑《選罷法》草案限制曾觸犯《洗錢防制法》者終身不得參選，不僅無視更生保護，還違反比例原則。

台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍表示「褫奪公權」是《刑法》的從刑，且有期限，除了死刑或無期徒刑才會有無期限的褫奪公權，但《選罷法》修法內容卻規定「終身剝奪」，這是滑天下之大稽。

除了選罷法外，「法官法」以及「納保法」也時常被提及並質疑其公平與合理性。「法官法草案」將法官快速晉級、優渥待遇、豐厚退養金都法制化，但欠缺社會經驗的「嬰兒法官」問題卻未處理。多數法官非由資深檢察官、資深律師或學者轉任，多項措施也極力保護既得利益，使法官法草案淪為「法官福利法」。法官退休後，除本俸退休金外，還可領月退養金，依法官法草案月退養金與月退休金合計的所得替代率上限為九十八％，如此優渥的月薪及退休金是否合理？

再看看跟一般人切身相關的納保法，納保法106年12月28日上路，謝哲勝教授：照理來說，納保官應該是一個仲裁者，但卻是由稽徵人員，內部人員擔任，這一定會有利益衝突的問題。葛克昌教授形容得更貼切，週一至四是稅官，週五是納稅者保護官，試問如何保護納税人？

淡水老農三兄弟出售一塊共有土地，收到國稅局開出金額1800萬的補稅單，當他打電話查詢為何要繳這麼高的稅金時，國稅局不僅未提出任何證據，也未重新查證，幾天後竟然改開出另一張3600萬的稅單。引起他心裡非常不服，轉而尋求納保官協助，沒想到就在他找納保官幫忙的隔天，國稅局竟然再度改開出另一張高達6500萬元的稅單。短短一個月內，稅單由1800萬調高到6500萬，根本是玩弄公權力，更讓人不解的是，納保法到底是保護官還是保護民？

法律的制定是為彰顯公平與正義，任何的瑕疵都不允許，更何況已失去憲法對人民的權益保障，甚至有明顯偏頗且不合理的地方。不管選罷法或法官法，該修就要修，不因人設限。而名存實亡的納保法，一味地掩耳盜鈴，把人民的權益踐踏至如此田地，幾千萬的稅單，弄到有如菜市場喊價一般，叫人民情何以堪。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)