文章出處：台灣法律網

文 / 羅吉強

英國前首相強生在新冠疫情期間，因自己「派對門」事件，違反了自己頒布的法律，現任英國首相蘇納克雖與強生同黨，卻未官官相護，仍舊公正追究責任，不像台灣現況，總是同黨相挺而罔顧法治，證明英國確是真正的法治國家，而台灣法治恐是政治上的假說而已？！

英國政府確實調查聽證，檢視過往疫情期間的執政作法，勇於接受人民檢驗，以做為日後改進的依據。反觀台灣政府，卻將所有資料封存30年，讓人民無法得知真相，更連事後檢討改進的機會都沒有，更可能直接包庇違法濫權官員，躲過責任追究，與英國相比，天壤之別的民主與法治，高下立判，台灣有何民主法治可言？

資深媒體人陳文茜，日前批判政府的新冠防疫政策，當年政府規定新冠疫苗施打方式分為10類，且將中央及地方官員列為第2優先，順序竟高於更需要優先施打的重症患者與老人，政府官員不但無恥，簡直是罔顧人民的生命安全，難道台灣是種性制度國家？而事實上該施打次序分類，並未送立法院審議，根本並不具法律效力，但卻如此違法執行，間接主宰了人民的生死，難怪疫情初期許多防疫力較差的民眾，因無法打到疫苗而離世，造成每日死亡人數快速攀升，而疫情指揮中心卻只會每日公布死亡人數，提不出任何有效的方法，更造成人心不安與社會動盪。

當時為了防疫，立法院快速通過8400億元特別預算，但政府卻還是無法提供足量的疫苗，還得靠其他國家捐獻，眼看國內死亡人數不斷激增，有些企業想藉關係幫政府採購疫苗，但政府卻藉詞一再拖延，連前副總統李秀蓮向政府表示，她在美國有管道可以快速拿到疫苗，政府卻相應不理，她只好在媒體上披露真相，人民因而發出怒吼，逼得政府不得不開放疫苗進口，但期間多少人已冤死？這中間有無不法？而檔案卻要封存30年，這樣合乎社會正義嗎？

民主政治應該是責任政治，有權無責的政治，就是威權政治，納粹政權就是藉著民主的選舉方式，取得政權後施行威權統治，進而危害世界，遭千古罵名。許多政權為了避開責任政治，利用巧立惡法規避卸責，雖違法亂紀，但藉口「惡法亦法，也要依法行政」，以遂行其實際的威權統治。我國目前的政府，也憑藉著執政黨在立法院多數的優勢，強行通過了許多惡法，讓人民處於劣勢，無法保障自身權益。

政府最近幾年，幾乎年年都超徵千億以上稅金，去年更高達5000多億，讓人民苦不堪言，其實稅務相關法規就藏了許多「惡法」羅列一些影響較大者，如下：

1. 稅捐稽徵法第24條第3項：不須法院審理，人民只要超過一定金額稅款未繳，財政部就可函請內政部移民署，將人民限制出境。請問台灣人民的人身自由權，何在？

2. 稅捐稽徵法第39條第2項：納稅者須先繳納1/3稅額或提供相當擔保，並且已經提起訴願，才不會被強制執行。那若被亂開鉅額稅單的人，豈不是死路一條？

3. 訴願法第93條第1項：｢原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。｣就是即便人民依法先繳納了1/3稅額，或者已經提供相當擔保，並且已經提起訴願，還是會被強制執行（等於打臉上述稅法第39條第2項），法規自相矛盾，卻始終沒有修法，長此以往，立委都沒人發現嗎？

4. 稅捐稽徵法第28條：原規定如果是可歸責於政府機關的錯誤而導致人民多繳稅，人民要求全額退稅沒有期限，但在執政黨多數暴力下，立法院硬修法改成15年期限，人民超過15年沒有請求退稅，就不能請求返還。台灣政府是土匪還是強盜？被政府誤收的錢，超過15年沒發現，就不能要回來了！算不算是公然詐騙搶劫？

5. 納保法第21條第4項：「自法院作成撤銷或變更裁判之日起，逾15年未能確定其應納稅額者，不得再行核課。」也就是如果法院判決了，還是都無法確定稅額，這種狀態要持續15年，才不用被課稅。但現行刑事速審法的精神也是一樣，為了落實無罪推定原則，如果刑案8年還未能判決確定，就算無罪，而納保法竟長達15年不能確定，才能算無稅，明顯蓄意折磨納稅者，完全違反無稅推定的國際法原則！

選舉是民主的初步象徵，但威權統治的國家，也會藉選舉來掩飾威權，能否真正落實民主法治，端看當選者是否真有民主法治的真意，呼籲台灣的選民「聽其言尚須觀其行」，選對人，人民的人權才會獲得重視，台灣法律尚有許許多多不符國際人權法規精神之處，人民必須認真睜大眼睛，分辨真假虛實，選擇真正有良心、肯修正惡法的立委候選人，台灣民主法治才有機會進展，而人民的基本生存、財產、安全與自由等人權，才有可能獲得確保。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)