【記者黃稚丞/台北報導】如果遇到政府機關不合理對待，人民該如何自救？今年4月1日「世界公民日」當天，民團於臺灣大學應用力學館國際會議廳舉辦了一場《落實兩公約人權侵害有效救濟之國家義務 以太極門人權案件為例》論壇。4月12日《WPN全民公審》節目《人權被侵害怎麼辦？有效救濟大解析》，從影片中帶大家透過論壇的精華紀錄，揭露台灣的「救濟」之路為什麼會走得這麼辛苦，同時透過延宕30年的「太極門假案」，找出台灣法稅環境出現的問題。
太極門假案義務辯護律師蔡富强痛批，這是中華民國人權史上最大的一個汙點！「太極門氣功養生學會今年成立第60年，耗了近30年的時光救濟一個從來就不存在的稅務假案，對國家的人權來講是一個極大的諷刺！」他提到，檢察官虛構了一個32億的假金額，從台北國稅局給台北市調處的行文中，白紙黑字承認所核發的稅單內容性質、金額與貴處(台北市調處)通報資料為準看來，足見台北國稅局完全沒有進行查核就發出稅單，嚴重違反正當法律程序！
台北律師公會人權委員會委員黃帝穎律師指出，憲法上有平等原則要求，行政機關對於同樣的事物本質，必須要有相同的對待。太極門案民國80年、82年到85年間不需要課稅，81年居然被認為要課稅，嚴重違反了「相同的對待」，不僅違法也抵觸憲法平等原則！哪怕救濟期間已過，行政機關繼續存有錯誤的行為也不容許，可依據行政程序法第117條自行撤銷違法的行政處分。「我們要嚴格審視過去做錯的行為，過去做錯的行為必須予以改正。」
東吳大學法學院專任教授陳清秀表示，法律制度要能體現天理、天道，要能符合道理、能夠大公無私。太極門案受到多大的委屈！連申請閱覽卷宗、了解來龍去脈提出答辯的機會都沒有，嚴重違反正當法律程序正義，就應該負起國家賠償責任；如此的重大瑕疵，公務員應該勇於導正，回歸到行政程序法第117條或國家賠償法，以彌補損害。
中正大學財經法律學系兼任教授林文舟指出，太極門案違反行政自我拘束原則、平等原則、誠實信用原則，不應受既判力的拘束，也沒有超過年限的問題。行政程序法第117條並無規定期限，他呼籲政府、行政機關要有勇氣，依職權使用行政程序法第117條直接撤銷太極門案。
前臺灣高等法院臺中分院法官兼庭長袁從楨律師：「行政機關本於行政程序法第117條可以自行撤銷這個案子。」袁從楨指出，行政程序法第117條並沒有提到既判力，既判力是行政機關自己發明的一個推托之詞。行政權與司法權本質上不一樣，國家的治權主軸就是行政權，行政權在學理上具有能動性跟主動性，在既有的實定法體系的框架內，行政機關可以做出創造性、應變性、權宜性、糾錯性的措施。
前臺灣基隆地方法院庭長陳志祥律師表示，要解決太極門案最好的方法就是依據行政程序法第117條，該法規定主管機關就可以撤銷，上級也可以撤銷，並沒有規定上幾級，換句話，上級可以撤銷，行政院長也可以撤銷。太極門案是一個人權問題，有關人權問題的基本法律，就是我們制訂的兩公約施行法，把兩公約的人權規定納進國內法，法官就有義務遵循。總統府設有人權委員會，還有很多人權團體具有公信力可以去調查，發現這個案件就是侵害人權的個案，不能因為法律設有5年的時效而不能提起再審。
信杰記帳士地政士聯合事務所負責人蔡維杰提到，國稅局經常做的一件事，就是要讓納稅人「多少繳一點」。太極門堅持該繳的稅一塊錢也要繳，不該繳的稅絕對不繳。這種堅持公理正義、是非黑白的精神，實在是非常令人可佩！
國立中正大學財經法律學系特聘教授黄俊杰提到，太極門這個指標性案件如果能夠解決，國內外的人民便會對台灣的稅制環境有信心。台灣應該締造一個讓人民可以誠實納稅的環境，重要的前提是法要具有可預測性與明確性，政府的施政要有可遵循、可預測性，每個人可以得到真正的人權保障。
法稅改革聯盟發起人暨仲裁人陳逸南提到，太極門案違反明確性原則，一看就有「重大明顯瑕疵」，稅單是違法的行政處分，便屬於無效的處分。國家是為人民而存在，太極門案走了30年，要快一點結束，否則外國對台灣的人權評價是負面的，「希望現在的政府要聽到這個聲音。」主持人Grace提到，所謂的正義是當錯誤發生時，國家有沒有勇氣去承認並修正，如果不能提供有效的救濟，法治就只是假象。太極門案是台灣法稅體系的一面照妖鏡，討論太極門案，更是在關心每個人的未來，我們都希望生活在人權受到保障、正義能伸張、冤屈能平反的地方。
法稅改革聯盟 
你必須登入才能發表留言。