文章出處： 台灣法律網

文 / 陳若需

想到集會遊行，您會想到啥，野百合或太陽花，近年來，集會遊行已不稀奇，一個吆喝，只要訴求合理，引起共鳴，成千上萬的民眾集結一起。宣達理念，號召族群，聲響，音樂，口號，道具應有盡有，凝聚同溫層的激情與力量，或慷慨激揚，或悲痛莫名，在媒體的聲量與聚焦下，博得幾分的關注與印象。

如果是公平合理，那也就罷了，偏偏大小團體，所面對的待遇略有不同。就是在2020年到2024年期間，集會遊行的申請案，國家不許可就有21件，然而，在2020年的6月到9月之間，法稅改革聯盟在新竹市申請的15件集會遊行全部都不核可，不核可率百分之百。

沒有比較就沒有傷害，團體小，沒有辦法，只能摸摸鼻子，自我解嘲「沒有實質影響力」。為了抱負與理想，有人徒步走了台灣一圈，1145公里的路程，沒有媒體，沒有鎂光燈，默默地在大太陽底下，在風雨蕭蕭的馬路邊。堅持從來就不是為了掌聲，如果行動能讓台灣的法稅環境有所改善，也能稍感安慰了。

好不容易，盼來「公民與政治權利國際兩公約，第四次國家報告國際審查會議」，行政院長卓榮泰也出席開幕式，他感謝國際審查委員與我國政府部門、民間團體展開深入對話，表示要檢視並精進臺灣的人權保障制度，展現對臺灣人權發展的支持。

場面話通常講得很漂亮，讓人幾乎忘記曾經遭遇的人權迫害。許多小團體紛紛把握這難得的機會，正是這些沒有大財力或不為政治目的公民團體，才能體現最現實的人權問題，對此感謝審查委員Kaye以及Nowak的針對集會遊行法中禁制區以及安全距離對人民造成的限制，提出看法與建言。

集會遊行看似普及，言論看似自由，但是當迫害一而再地持續，窮盡各種管道都無法平反時，那兩公約的審查又有多大意義。人權保障從來就不是口號，只有當政府真正看待審查會議的內容，回應升斗小民的委屈與期待，才符合兩公約引進台灣的意義與價值所在。話人人會說，但徒步1145公里的路程，少有人做，法稅與人權，如果能說，又何必用如此深刻的身體語言，然而，卻比不上官方的制式的發言。

(如有侵權請通知我們，會立即移除)